Páginas

La carne de res es muy dañina.

Al parecer ha aumentado el consumo de la carne de res y por tal motivo, las vacas han hecho un congreso a nivel nacional para analizar el efecto negativo que tiene el aumento en el consumo de la carne de res y como eso ha bajado la población  vacuna.   

Y en unas de sus iniciativas ellas decidieron hacer una campaña de concienciación para el 2014, para que la gente baje el consumo de su carne, y que busque alternativas, como lo es la carne de pollo. Hasta ahora la campaña será por la internet, ya que ninguna de las vacas cuenta con la plata suficiente para usar la radio o la televisión. Así que…corran  la voz, amigos.

Así fue mi infancia

Y pensar que nuestra infancia fue tan distinta a la que se vive ahora. He conversado con mis hijos sobre eso y se le hace muy difícil entender como yo pasaba el día sin una tableta, sin internet etc. Y es que son otros tiempos. ¿˘No creen?

Mcdonald's, Bergen King & union

Cientos de trabajadores de restaurantes  de comida rápida en la ciudad de New York han realizados varias jornadas de protestas en demanda de mejores salarios y condiciones laborales.

Líderes sindicales se han aglomerado fuera de  los restaurantes Bergen King, Mcdonald's y Wendy's, reclamando que a los empleados de estos negocios se les pague a 15 dólares la hora y que les permitan organizarse en uniones.  La protesta más reciente fue la que hicieron los empleados de Domino's Pizza, que por igual reclaman un buen aumento de salario. Desgraciadamente a estos últimos los despidieron de sus centros de empleos.

No es por defender a estas cadenas de comida rápida, pero creo que estos reclamos no son tan justos como pudieran parecer. Hay que reconocer que este tipo de trabajos, en donde con un sencillo entrenamiento la persona ya queda capacitada para ejercer el trabajo. 

En estos restaurantes la comida ya está hecha y las papitas a medio freír. Tan solo es echarla en una bolsa y entregársela  al cliente. La pizza es otro tanto. Ya viene hecha y tan solo es calentarse en el horno y listo.

Por años estos negocios casi los que trabajan ahí son jóvenes, sin familia ni hijos. Es decir que son empleos temporales, donde nadie piensa ni sueña con trabajar muchos años. Y me atrevo a decir que la mayoría de los universitarios, que hoy son profesionales, en una u otra ocasión llegaron a trabajar en uno de estos negocios.

Mcdonald's, Bergen King etc se especializan en ofrecer comida rápida y barata. De ahí su popularidad, pues por poco dinero la gente se llena la panza y queda satisfecha. Pero imagínense que estos negocios le aumenten a 15 dólares la hora a sus empleados, ya se acabaría la venta de la comida barata.

Casi siempre donde hay unión y se hacen negociaciones para un aumento de salario, por lo común las corporaciones le pasan el aumento al consumidor. Todas esas grandes compañías  de electricidad, transporte, hoteles etc donde sus empleados ganan una buen suma de dinero, es gracias a las negociaciones de las uniones. Pero ese aumento lo termina pagando el consumidor, pues las compañías no lo absorben.

Imagínense de nuevo que Domino's Pizza les pague a 15 dólares la hora a sus empleados. ¿Cuánto vendría costando una pizza? Por otra parte hay gente que ha hecho cursos cortos de universidad o pagado por recibir entrenamientos y a muchos sus sueldos no llegan a 15 dólares.

Y en donde hay uniones cada vez que se termina el contrato, la empresa entra en negociaciones con la unión en procura de un aumento de salarios y mejores beneficios. Y si por ejemplo entrara la unión en un Bergen King, en pocos años sus empleados podrían estar ganando alrededor de 20 dólares la hora.

En parte estoy de acuerdo con la existencia de los sindicatos, pero a veces noto que a estos líderes sindicales se les va la mano, en sus reclamaciones  con el patrono y que nunca están conforme con lo que reciben. Incluso muchos empleados que están en uniones he observado que desarrollan un odio hacia la impresa en la cual laboran, ya que cada vez que se reúnen con la unión, estos le hacen  ver que la empresa o el dueño es un chupa sangre y un explotador laboral.

A la hora de la union reclamar ante las empresas un aumento salarial y beneficios etc. yo estaría más conforme si la empresa no pasara los aumentos de sueldos a sus clientes. Pero al final nosotros somos lo que terminamos pagando los aumentos.

la agonía del black friday

Este fin semana un buen número de personas se apersonaron a los mall para aprovechar las grandes ofertas que ofrecían  las cadenas de tiendas. Como se ilustra en la foto, hay personas que acamparon varios días antes frente de estas grandes tiendas, para asegurar sus compras, ya que muchos de los artículos con grandes rebajas y descuentos, están limitados a diez  o menos.

Por mi  parte,  no visité ningún mall ni tienda en particular, porque no me gusta comprar entre una multitud de gente. Además que para uno poder comprar algo con descuento es necesario hacer una tremenda fila de unas cuantas horas fuera de la tienda. 

Yo tengo otro sistema de comprar. Yo cuando necesito algo, voy a varias tiendas, chequeo en la internet para comparar precio. Me gusta comprar en Macys, pero esta tienda tiene la fama de vender caro, pero lo que vende es de buena calidad. Así que lo que hago es aprovechar las ofertas que salen casi todas las semanas. Muchas veces los artículos lo ponen a mitad de precio. De tal manera que yo no espero un año, que venga el black friday, para comprar lo que necesito.

Mi email se llenaron de ofertas, pero tampoco compré nada porque lo que me ofrecían eran cosas que no me interesaban ni necesitaba. Y precisamente las grandes ofertas del black friday es para que la gente salga de su casa y  visite los diferentes mall, y tentarla para que compre cosas que no le hace falta.

Como ya lo he comentado otra veces, si quiero algo que me guste o necesite, yo lo compro, pues si uno trabaja es para poder comprar lo que quiera. Pero tampoco no voy a malgastar mi dinero en algo que no vale la pena, porque no soy un comprador impulsivo.

Día de Acción de Gracias en camino a desaparecer?

Por mucho tiempo el Día de Acción de gracias era algo sagrado para el pueblo americano, pues ese día se hace una cena familiar  para darle gracias a Dios por todo lo recibido.

Años atrás todos los negocios permanecían cerrados, ya que la familia desde la mañana estaban en sus respectivas casas preparando la ocasión para la cena y la recibida de los familiares.

Pero desde algún tiempo los negocios, el comercio ha estado compitiendo con esta tradición  americana. Primeramente iniciaron abriendo muy temprano los viernes. Recientemente ya estaban abriendo a las doce de la noche. Y ya este año estarán abiertos a la misma hora en que las familias están cenando

Las cadenas de tiendas se lavan las manos, alegando que ellos están abriendo cada año más temprano porque los consumidores acuden a las tiendas y apoyan su campaña.

Y si las cosas continúan de esa manera, la cena la tendrán que hacer de desayuno o hacerla el miércoles en la noche. Pocos se imaginaban que una tradición tan familiar del pueblo americano iba a ceder a los grandes comercio con sus grandes ventas de navidad.

El uno para el otro

Cada dia el vivir en pareja se hace más desafiante. Los divorcios y las separaciones se hacen más comunes. De ahí que los que hemos tenido la dicha de encontrar una buena pareja, nuestra otra mitad, se puede decir que somos afortunados.

Claro que por muy bien que la pareja se lleven, siempre aparecerán sus problemas y desavenencias.  Pero creo en el matrimonio como marco legal. El cambiando de compañero cada cierto tiempo lo que crea es mucha inestabilidad y problemas emocionales. 

Me gusta la pareja que se ve en la fotografía. Se ven muy felices, algo que en muchos matrimonios falta, pues han caído en la relación de rutina. Ya en la casa viven como si fueran dos hermanos, en vez de la pareja que se aman.

˘¿Tiene alguna relación la minifalda y las violaciones sexuales?

La semana pasada en el restaurant Andrés Carne de Res, en Colombia, una chica de unos veinte años reportó que un tipo la violó en el parqueadero de dicho restaurant, a eso de las 3:00 de la madrugada. Al día siguiente, el dueño de Andrés Carne de Res, comentó que la chica provocó la violación  por andar  en minifalda. ¿Qué les parece?

Luego de las declaraciones del dueño del negocio, muchas mujeres fueron a las cercanías del restaurant a protestar  por ese tipo de declaraciones, por considerar que en parte se está justificando a los violadores. Y el detalle es que las mujeres que hicieron  las protestantes fueron, nada más y nada  menos que en minifalda.

En primer lugar hay que decir que las declaraciones de este señor fueron muy desacertadas y fuera de lugar. Y es bueno aclarar que no importa cómo ande vestida una mujer, nadie tiene derecho a violarla y abusar de ella en ninguna de sus formas. Eso está fuera de discusión o debate.

No obstante, hay que decir que las mujeres deben ser muy precavidas a la hora de vestirse. No es sensato ni sabio que una chica esté en una discoteca o restaurant - en plena madrugada-  sola y buscando compañía y vistiendo de una manera que excite a cualquier mente enferma que esté por sus alrededores.

Si la chica anda acompañada de varias amigas ya la ecuación cambia, así ya  podría tener más libertada de vestir más sexy y sensual que si anduviera sola. Y reitero que nadie tiene el derecho de violarla. Pero en vista de que estamos viviendo en un mundo que está desquiciado, no es sabio que una chica que de un momento a otro conoce a un tipo, salga con él de madrugada a caminar, pues el tipo puede ser un criminal o psicópata.

Pero vuelvo y lo repito aunque una mujer ande en cuero en plena calle a nadie le da el derecho a violarla. Pero ¿Debe esperar una chica que un enfermo sexual o violador  la respete y se abstenga de  abusarla?Asi como nadie tiene el derecho de entrar a mi casa y hurte, yo no espero que ningún  ladrón respete mi privacidad y cosas personales que tengo en la casa. Por tal razón yo cierro bien mi casa. A mi carro le pongo alarma.

Entonces lo que aqui prima no es tanto el derecho individual, sino el sentido común de pensar que estamos rodeados de ladrones, bandidos, asesinos y enfermos sexuales, que le importan un pito nuestros derechos. Y que en cualquier momento nos pueden atacar para hacernos daño. 


Y hay que aclarar que para violar a una chica,  necesariamente ella no debe andar en minifalda. En New York violan mujeres tanto en el verano así como en invierno. Sin tomar en cuenta que en el invierno todo el mundo anda bien abrigados y bien cubiertos, para protegerse del frío. Claro que una minifalda puede excitar más a un violador, pero todo dependerá de la necesidad sexual que tenga el individuo en el momento.

¿A quién se le ocurría entrar a un banco y retirar 20.000 dólares y luego salir del banco y ponerse a contar el dinero en plena calle o se fuera a un banco de un parque? ¿Verdad que es una locura? Y que conste que nadie tiene el derecho a despojar a nadie de su dinero. 

De igual manera las mujeres tienen el derecho de vestir a cómo gusten, pero nunca deben perder el sentido común de cómo visten. a que hora lo hacen y en que lugar van estar y quienes la van a acompañar. Muchas mujeres confunden sus derechos con la precaución y la seguridad personal.

Las mujeres no se imaginan  el efecto que tiene en el cerebro del hombre la forma en que ellas se visten y actúan. Claro que la mayoría de los hombres ven a una mujer un tanto provocativa y dejan pasar la ocasión, pero hay otros que no tienen control sobre sus actos y perversiones y atacan. Para ellos la palabra Derechos, no significa nada. Por eso es que las mujeres deben estar al tanto de esta situación y vivir acorde con la realidad del momento.

La gran utilidad del GPS

La llegada del GPS  ha sido una bendición  para los conductores, porque ya no es necesario usar mapas, los cuales eran muy grandes y con letras muy pequeñas. Era muy incómodo andar con un mapa tan grande en el carro, buscando una dirección.

Y lo que más complicaba la búsqueda, era las pocas señales de tránsito y que algunas eran muy confusas. Por ejemplo las señales que se muestran en la foto, si uno ve la foto parecen entenderse, pero la realidad es que muchas veces no hay lugar para pararse y leer e interpretar lo que indican. En este caso en particular, cuando el conductor ve esta señal, muchas veces va conduciendo a cuarenta o cincuenta millas por hora. Así que en cuestión de segundos tiene que entender las instrucciones y tratar de no confundirse y estar claro para dónde se dirige.

Hay muchas ciudades que luego que uno está dentro de ella, no sabe cómo salir,  porque no hay indicaciones por ningún lado. Y la situación se complica si la ciudad consta de nombres y no de números, pues por los números uno se orienta en cuanto a la dirección en que se dirige. Por ejemplo en Queens, NY, la mayoría de las calles están clasificadas por calles y avenidas, no de nombres de personas, sino por números, por ejemplo 88 ave o 12 street.

Por eso es muy importante la utilización de un GPS, Aunque les cuento que años atrás, tenía mucha habilidad de encontrar direcciones sin usar el GPS, pero al utilizar tanto el aparato, ya he perdido mucha capacidad. La tecnología a veces nos hace que usemos poco el cerebro.

¿Cuan importante es Dios en su vida?

Un niño le preguntó a su papá:¿de que tamaño es Dios? Entonces su padre miró hacia el cielo y le indicó a su hijo  que hiciera lo mismo. En ese instante pasaba un avión. El padre le pregunta al hijo ¿de que tamaño ves aquel  avión ? El chico le responde: Es pequeño, casi no se alcanza a ver.

Entonces el papá lleva a su hijo a un aeropuerto y al estar cerca de un avión le volvió a preguntar: ¿Y ahora de que tamaño dices que es el avión ? El niño responde con asombro: !Papá, es enorme!

El papá le dijo: Así mismo es Dios, el tamaño va a depender de la distancia que tú estés  de El. Por eso es que cuanto más cerca estés de El, mayor  e importante El será en tu vida.

Univisión +ABC:Fusion

En esta semana se inició una nueva cadena de televisión, es una combinación de dos canales o cadenas:Univision y ABC, la cual ofrecerá noticias y deportes las 24 horas, así como algo de entretenimiento. La programación  está dirigido a jóvenes entre 16 a 30 años de edad, que por lo general nacieron o estudiaron el ingles en Estados Unidos. El canal se llama Fusion

De primera la iniciativa pareciera muy buena, pues la la programación  está dirigida a nuestros jóvenes, a nuestros hijos que nacieron y se educaron en Estados Unidos. Pero el problema que le veo es que los jóvenes  por lo general no están interesados en noticias ni lo que acontece aquí ni lo que pasa en el mundo. Las personas a las que está dirigida la programación están adicta a la computadora, las tabletas y los celulares. Y cuando quieren saber o enterarse de algo recurren a la internet.

Las dos cadenas se han gastado un dineral para lanzar este nuevo proyecto. Se dice que es lo último en tecnología etc. Pero me parece que esos recursos hubiesen sido más productivos, si Univision lanza un canal latino exclusivamente de noticias, es decir la competencia de CNN español, ˘¿por qué? por la sencilla razón que los hispanos de la mediana edad en adelante se preocupa más por el acontecer diario así como de la situación política y económica de sus países de origen.

Sin embargo, la cadena Univision de Miami solo tiene un noticiero de apenas media hora, - 30 minutos- para informar lo que acontece en Estados Unidos y el resto de America Latina. Y claro que se queda muy corto. Media hora es muy corto tiempo para abarcar tanto territorio. Incluso cuando acontece una noticia muy importante apenas le dedican un minuto y algo para desarrollar la noticia.

Los canales locales de la cadena, sin importar la importancia de la noticia, rara vez interrumpen la programación para mantener al tanto al televidente, de la actualidad  hora a hora. Más bien su prioridad son las novelas que empiezan desde las siete hasta las once de la noche. Y en el este de EUA el noticiero nacional  empieza a las once y media, algo muy tarde para la mayoría que tiene que levantarse temprano para irse a trabajar.

Los hispanos solo contamos con CNN español, pero la cadena hispana requiere de más recursos y personal. A veces ha pasado que de última hora acontece una noticia muy importante y han tenido que buscar un traductor que hace el trabajo desde su casa, con el inconveniente  que el traductor pierde la llamada o no traduce bien. Cuando lo ideal es que en la cadena por norma debería tener un traductor en el estudio, por cualquier novedad o emergencia. Hay que tomar en cuenta que el canal es principalmente de noticias de actualidad.

Univision con un canal exclusivamente de noticias y algún que otro entretenimiento tendría una audiencia segura, porque a las personas mayores les encanta estar informado y saber lo que pasa en el mundo. Así que los millones de hispanos que residen en los Estados Unidos y que no saben el ingles, es un campo virgen para explotar. El hispano se merece tener una cadena de noticias como CNN en ingles, pero netamente hispana, con suficiente personal para que puedan hacer la misma función  que hacen CNN y Fox en ingles, con sus canales de noticias.

Fusion será una desafío para las dos cadenas y posiblemente le tomará mucho tiempo para afianzarse y ser productiva. Y solo el tiempo dirá si esto habrá sido una buena inversión. Pero reitero mi petición de que el hispanos que reside en Estados Unidos necesita un nuevo canal de noticias a nivel nacional, con más recursos, periodistas y personal en general que nos mantengan bien informados. Algo mucho más avanzado y abarcador que CNN español.

La importancia de no juzgar a priori

Una chica estaba esperando su vuelo en una sala de espera de un gran aeropuerto. Y como debía esperar un largo rato, decidió comprar un libro y también  un paquete de galletas. Así que se sentó en una sala del aeropuerto para poder descansar y leer en paz.

Asiento de por medio se sentó un hombre que abrió una revista y empezó a leer. Entre ellos quedaron las galletas. Cuando ella cogió la primera, el hombre también tomó una . Ella se sintió indignada, pero no dijo nada. Solo pensó:"Que descarado; si yo fuera más valiente, hasta le daría una bofetada para que nunca lo olvide".

Cada vez que ella cogía una galleta. el hombre también tomaba una. Aquello le indignaba tanto que no conseguía concentrarse ni reaccionar. Pero cuando quedaba una galleta pensó:"˘¿qué hará ahora este aprovechado?" Entonces, el hombre partió la última galleta y dejó media para ella.

!Ah no!, Aquello le pareció demasiado. Se puso a resoplar de rabia. Cerró su libro y sus cosas y se dirigió al sector del embarque. Y cuando se sentó en el interior del avión, miró dentro del bolso y para su sorpresa, allí estaba su paquete de galletas…intacto y cerrado.

!Sintió tanta vergüenza! Sólo entonces se dio cuenta de lo equivocado que estaba.!Había olvidado que sus galletas estaban guardadas dentro de su bolso. El hombre había compartido las suyas sin sentirse indignado, nervioso, consternado o alterado. Y ya no tenía tiempo ni posibilidades para dar explicaciones o pedir disculpas.

Moraleja ˘¿Cuántas veces en nuestras vidas sacamos conclusiones cuando debiéramos  observar mejor?˘¿Cuántas veces  juzgamos mal a las personas que nos rodean? ¿˘Cuántas veces nos llevamos una mala impresión de las personas sin tener ninguna razón?

El niño que desea ser adulto


Muchos de nosotros cuando éramos niños teníamos  un gran anhelo:No veíamos el día cuando ya fuéramos  adultos. Pero ˘¿por qué teníamos  ese deseo de  dejar la niñez y ser adulto? Posiblemente porque queríamos  más libertad, pues muchos padres a veces cohiben muchos a sus hijos, así que estos desean crecer y poder hacer cosas que no le permitían hacer.

Sin embargo una vez crecen y llegan a la vida adulta, comprenden que con la edad vienen más responsabilidades y problemas. Cuando se es niño los padres nos resuelven todos los problemas. De tal forma que los niños  a lo que se dedican  es a estudiar y jugar. El resto lo resuelven papá y mamá.

Por mi parte no me pesa haber llegado a la vida adulta. Es cierto que se tienen muchos problemas y desafíos, pero se resuelven y se le busca la vuelta. Hay que disfrutar y vivir cada etapa del ser humano. Lo bueno es haber podido gozar de la niñez y también poder disfrutar de la vida adulta, que aún con todas las dificultades nos permite disfrutar con responsabilidad de todas las cosas que nos ha proporcionado nuestro Señor Dios.

La problematica haitiana dominicanai

Ha causado mucha conmoción la decisión del Tribunal Constitucional de la República Dominicana sobre la situación de los hijos de haitianos nacidos en el país. El Tribunal Constitucional decidió que los hijos nacidos en el país de padres extranjeros en "tránsito"no les corresponde la nacionalidad dominicana.

El director de migración  así como el cónsul de New York han dado unas explicaciones defendiendo la medida. Pero a la verdad que a mi todavía no me convencen. Y creo que el Tribunal Constitucional debió estudiar más a profundidad la problemática haitiana antes de tomar una decisión final.

El tribunal Constitucional basó su decisión en una ley de la Constitución del 1929 y otra ley de migración del año 1939. Y sabemos que en eso años el país estaba bajo una dictadura y que Trujillo odiaba a los haitianos. Y se partió de una ley dictada bajo una dictadura. Y en segundo lugar las condiciones sociales eran otras.

La definición de extranjeros en "tránsito" que dice la ley de los años veinte y treinta, no aplica a los hijos de haitianos nacidos en el país. Según el diccionario de la Lengua Española, tránsito es aquella persona o cosa que no reside en el lugar, sino que está de paso.  

Y la realidad es que los hijos de haitianos que han nacido en RD no están de paso ni de tránsito, más bien nacieron ahí y llevan años residiendo en la República y al parecer ahí morirán. Cuando Trujillo sí se traía a los haitianos por cierto  tiempo a cortar caña y luego se regresaban a Haiti. Pero con el tiempo esa situación ha cambiado, pues el haitiano  que reside en el país no solamente corta caña, sino que hace una infinidad de trabajos que ya lo mantienen como residentes del país. 

Muchos haitianos nacidos en el país no conocen a Haiti ni están declarados en ese país como tales. Y con la decisión  del Tribunal esos muchachos, que ya son hombres y mujeres, no son ni haitianos ni dominicanos. Por eso creo que este Tribunal debió tomarse más tiempo para estudiar más a fondo este problema. Pero se fueron por lo fácil, basarse en leyes de hace setenta años, establecidas bajo una dictadura, para tomar una decisión que no ha resuelto nada.

Claro que el pais tiene derecho a tener sus leyes de inmigración, eso nadie lo disputa, lo que se plantea es si esas leyes son justas y están acorde con la situación existente en el país. Hay que reconocer que nuestro país tiene un reto y una problemática  muy seria en cuanto a que hacer con la cantidad de haitianos que hay en el país. Y a pesar de eso el Tribunal se tomó el caso muy a la ligera sin antes hacer un consenso e incluso hablar con las autoridades haitianas para hacer una decisión más justa y que de alguna forma resolviera la situación de miles y miles de haitianos que hace tiempo -no están de tránsito - sino que viven y parece que morirán allá.

No bastaba con simplemente validar una ley de los años treinta sin tomar en cuenta en el ambiente tirano en que se promulgó. Y sin tomar en cuenta que desde hace décadas y décadas el haitiano que cruza la frontera no lo hace de tránsito ni de paseo, sino que lo hace para buscar una mejor forma de vida y por lo general no regresa, sino que se queda residiendo en el país.

En Estados Unidos tenemos algo parecido con los once millones de ilegales residiendo por décadas sin papeles. Ante la ley son ilegales y deberían ser deportados, pero eso no sería justo hacerlo, aunque el gobierno tiene el apoyo de la ley. Por eso se está luchando para que el congreso otorgue una amnistía para esas personas que incluso tienen ya hijos nacidos aquí. 

No se debe aplicar la ley así por así, sin mostrar ninguna compasión humana. Hay mucha gente que ya hizo su vida y familia aquí y le sería muy difícil dejar todo atrás y regresarse a su país para empezar de nuevo. >¿Qué opinan ustedes al respecto?
 

Cuestionando la reacción de la policía

En la mayoría de los casos en los cuales la policía se ha visto envuelta en un arresto o enfrentamiento con un individuo armado y ha tenido que dispararle, en parte he apoyado la policía. Aunque mucha gente opina que los agentes deberían asegurarse si el tipo está desarmado, antes de matarlo. Pero el problema es que muchas de estas situaciones surgen de repente y los policías en cuestión de segundos no pueden determinar si el tipo está armado. Eso se sabe luego que pasa el problema.

Pero viendo los vídeos de la señora que quería chocar su carro frente a la Casa Blanca, creo que en este caso la policía pudo haber actuado más sabiamente sin necesidad de matarla ni poner en riesgo la vida de la niña que iba con ella.

En uno de los vídeos se nota cuando ella está acorralada frente a la verja y rodeada como de cinco agentes apuntándole con sus armas. Los policías tuvieron contacto visual con la víctima y pudieron ver dentro del vehículo, que no habían armas y que ella -se supone - que tenia las manos sobre el volante. Y que detrás de ella había una niña.

Como ellos observaron que estaba desarmada, lo indicando aquí era detener el carro, quizás disparándole a las llantas o al radiador. De esta manera ella no tenia posibilidad de irse lejos y  lo único que quedaba por hacer era negociar con ella para que saliera del vehículo.

En el area del problema no había civiles cerca y en el caso que el carro tuviera una bomba no iba a afectar a otras personas ni a la Casa Blanca, por estar lejos de la escena. Lo que no debía hacerse era dispararle a todo el carro, por si acaso tenia una bomba, pero a las llantas sí se podía hacer y más cuando los policías la cercaron y la tuvieron de tú a tú. 

Se supone que la policía que vigila a la Casa Blanca son muy experimentados y que actuarían con mucha sabiduría y profesionalidad. En otros casos dónde la policía de repente se enfrenta a un delincuente  o persona problemática  y se ve en la necesidad de dispararle, en cierta manera lo he justificado. Pero en este caso creo que la policía tuvo cierto tiempo para observarla y que debió ser más agresiva con neutralizarle el carro. 

El maltrato verbal en la familia.

A menudo observo muchas parejas, que ya llevan unos buenos años de casados, que no pueden o no saben comunicarse de una manera amorosa. Siempre están  peleándose o gritando, es decir hablándose de una forma fea y molesta.

No importa cuán sencillo sea el asunto - hasta para pedirle a su pareja que le alcance un vaso - lo piden de una forma poco cortes o amable; empleando un tono de voz un tanto brusco y hostil.

Pero el detalle es que con otras personas son muy amables y corteses. Todo lo piden con:por favor, gracias, perdone etc. Sin embargo la situación cambia cuando se trata de su cónyuge, ya que la petición toma otra vertiente.

Creo que esa mala actitud viene con el tiempo y que ocurre gradualmente sin que la pareja caiga en cuenta. Una amiga me dijo que ellos están pasando esa experiencia, ya que esposo por cualquier cosa se molesta, y ya perdió su forma pacífica  de comunicarse con ella.

Y ella siente que él no comprende lo que en cierto momento quiere decirle, entonces ella le levanta la voz y le habla en el mismo tono, un tanto sarcástico y hasta grosero.

Y esta situación se torna tan "normal" entre la pareja, que hasta lo hacen en público y delante de sus mejores amistades. Al parecer ellos no se percatan de lo feo y molesto de esa actitud malsana, como lo es estar peleando con su pareja en cualquier lugar, sin importar quien esté presente.

En una ocasión mi pareja y yo estábamos al punto de caer en ese mal hábito, pero nos dimos cuenta a tiempo y desistimos de esa mala actitud de comunicarnos a gritos  o de una forma hostil.

Creo - sin ser psicólogo - que cuando las parejas llegan a ese punto es porque llevan algo dentro que se ha ido desarrollando, quizás un resentimiento o rencor. O quizás ya han perdido su amor por su cónyuge  y por no divorciarse, siguen conviviendo para no estar solos.

No obstante hay que tener presente que nuestro cónyuge es la persona que está con nosotros en las buenas y en las malas. Y que nosotros la elegimos para que nos acompañara por el amor que sentíamos por ella. De tal manera que nuestra pareja es la que merece nuestro mayor respeto y consideración. Y no hay razón alguna para ser grosero con ella.

Nuestra esposa(o) es la que merece mejor trato en todo sentido de la palabra. Así como somos corteses con los vecinos y compañeros de trabajo, de igual manera debemos ser en casa. No debemos estar dándole "navajazos" verbales a nuestra querida familia, mientras le damos la mano y abrazos a gente fuera del circulo de la familia. ˘¿Qué opinan ustedes?

Santiaguera perdida:Rosmery Gómez

Cuando se deja el país de origen, al principio se tiene mucha nostalgia por los recuerdos y amistades que se deja detrás. Y a veces por la distancia uno se desconecta y pierde algunas amistades, ya sea porque pierde el teléfono o cambia de dirección.

Ese es el caso de la chica que aparece en el post. Éramos amigos  mucho antes de que yo viniera a New York, pero luego de llegar perdí el contacto con ella. En ese tiempo las llamadas telefónicas eran muy, pero muy caras - no existían las tarjetas de llamadas - por eso se usaba el correo  y las cartas para mantener el contacto con la familia y las amistades.

En los viajes que he realizado a Santiago no he podido saber de su paradero. En ese tiempo ella estudiaba en UTESA. Lo más seguro es que esté casada y con hijos. Y hasta puede que resida en Estados Unidos.

La he buscado en Facebook y tampoco la he localizado. Quizás se deba a que solo sé su apellido de soltera. Su nombre es Rosmery Gómez. Ella vivía en lo que se conoce como el sector de la Joya. En un multifamiliar en la cercanía de la Anselmo Copello.

Y como ultimo recurso apelé a poner su linda fotografía en el blog, por si casualidad alguien en Santiago visita este blog y conozca su paradero me pueda avisar.

¿Es correcto fotografiar a un familiar ya muerto?

El dia que se murió mi madre, estábamos en la funeraria recibiendo a los amigos y parientes lejanos y dándonos apoyo en esos momentos tan difíciles.

Y en un momento dado a uno de mis hermanos nos propuso que le tomáramos una fotografía a nuestra madre en el ataúd. De inmediato todos nos unimos y le dijimos que eso era algo imprudente y de mal gusto. Así que desistió de esa idea absurda.

Por lo que a mi concierne, no estuve de acuerdo a que le tomaran la foto, no por alguna superstición, más bien porque no me parece bien tener un recuerdo de mi madre dentro de un ataúd. 

Prefiero imaginármela  viva, sonriendo y alegre, tal como era ella. Pero he conocido casos de velorios en donde se le toman hasta vídeos  y se lo envían a los familiares que no pudieron asistir al entierro. Estos vídeos lo envían a otros países para que  los familiares de allá puedan ver a la muerta y vean quienes asistieron al velorio.

Y cuando les llega el video se reúnen los familiares y amigos para ver el velatorio. De más está decir el llanto y las escenas de dolor que sienten todos los espectadores. Es algo sumamente deprimente. Y algo que me parece un dolor innecesario.

No le veo ninguna gracia repasar un momento tan doloroso y sobre todo guardar ese video como si fuera la celebración  de un cumpleaños. Claro eso es decisión de cada quien, pero no me gusta ni comparto ese criterio.

Cuando pienso en los familiares que han fallecido lo que menos quiero recordar es cuando estaba en el velatorio y mucho menos cuando los vi en la caja fúnebre. ˘¿Qué piensan ustedes al respecto?

Ejemplo de un verdadero amigo

Hace tiempo, al estar en mi casa, siendo como las 11:00 de la noche, recibí la llamada telefónica de un buen amigo mío.
Me dió mucho gusto su llamada y lo primero que me preguntó fue:"¿Cómo estas?. Y sin saber por qué, le contesté:" Muy solo"
".¿Quieres que conversemos?"Les respondí que sí y me dijo:˘¿Quieres que vaya a tu casa?. Le respondí que sí. Colgó el teléfono y en menos de quince minutos él ya estaba tocando la puerta.

Yo empecé y hablé por horas y horas, de todo: de mi trabajo, de mi familia, de mi novia, de mis deudas, y él atento, siempre me escuchó.

Se nos hizo de día, yo estaba totalmente cansado, me había hecho muy bien su compañía y sobre todo que me escuchara, me apoyara y me hiciera ver mis errores. Me sentía muy a gusto, y cuando él notó que yo ya me encontraba mejor, me dijo:"Bueno, me retiro, tengo que ir a trabajar".

Yo me sorprendí y le dije:"Pero, por qué no me habías dicho que tenías que ir a trabajar, mira la hora que es, no dormiste nada, te quité tu tiempo  toda la noche". El me sonrió y me dijo:"No hay problema, para eso estamos los amigos. Yo me sentía cada vez más feliz y orgulloso  de tener un amigo así.

Lo acompañe a la puerta de mi casa...y cuando él caminaba hacia su automóvil le grité desde lejos:"Oye amigo, y a todo esto,¿por qué llamaste anoche tan tarde?" El regresó y me dijo en voz baja...es que te quería dar una noticia". Y le pregunté"¿Qué pasó?"Y me dijo..."fuí al doctor y me dice que mis días están contados, tengo un tumor cerebral, que no se puede operar, y solo me queda esperar" Yo me quedé mudo...él me sonrió y me dijo:"Que tengas un buen día amigo". Entonces se dio la vuelta y se fue.

Pasó un buen rato hasta que asimilé la situación. Y me preguntaba una y otra vez, pr qué cuando él me preguntó ¿Como estas?me olvidé de él y sólo hablé de mi. ˘¿Cómo tuvo tanta fuerza para sonreírme, de darme ánimos, de decirme todo lo que me dijo, estando él en esa situación?

Eso es increíble, desde entonces mi vida ha cambiado, suelo ser más crítico con mis problemas y disfrutar más de las cosas buenas de la vida. Ahora aprovecho más el tiempo con la gente que quiero. Por ejemplo, el todavía vive y procuro disfrutar que convivimos y conversamos. Sigo disfrutando de sus chistes, de su locuras, de su seriedad, de su sabiduría; es mi amigo.

No olvidemos nunca que la amistad es el valor más apreciado de la vida.

Nota: Este post no es mío, lo leí por casualidad y quise compartirlo con ustedes. Lo escribió Cokito en su blog: http://un-solo-lugar.blogspot.comhttp://un-solo-lugar.blogspot.com

˘¿Por qué es ya difícil comer en familia?

Cuando era muchacho recuerdo que comer en la mesa era casi un ritual. Todos nos sentábamos en la mesa a comer, pero no solamente a comer, sino a conversar, a escucharnos y nos mirábamos a la cara el uno al otro. Mi padres nos preguntaba cómo nos fue en la escuela; y a los mayores  cómo le fue en el trabajo. A veces se conversaba sobre temas complejos y otras veces sobre cosas de poca importancia. También era el momento que mis padres aprovechaban para inculcarnos buenos modales en la mesa.

No era momento para discutir, sino para comer en familia y pasarla bien. Y algo importante era que mientras comíamos nadie veía televisión ni se distraía con otras cosas. Era una ocasión sagrada esperada por todos en la familia. Y algo importante: sólo se preparaba una comida, ya que todos comíamos lo mismo.

No obstante hoy en día el que la familia coma junta alrededor de la mesa se ha convertido en un desafío mayor. Muchas cosas han hecho que esa tradición familiar casi haya  desaparecido. En primer lugar los hijos se han acostumbrado a comer en sus dormitorios y muchas veces no comen lo mismo que uno y a veces no tienen hambre y quieren hacerlo más tarde.

Otro factor es que es difícil que todos los miembros de la familia estén en la casa a la hora de la comida, pues algunos están en la universidad y otros no han salido de sus trabajos etc. De tal manera se hace dificultoso coincidir en el horario para que todos coman en familia.

Y como estamos en la era cibernética muchos muchachos mientras están comiendo están viendo televisión,  o con un celular o tableta revisando los emails y mandando mensajes de textos. Es decir que no están en la onda de poder conversar  con los demás miembros de la familia.

Incluso esto no  solo se presenta a la hora de comer, sino en otras situaciones. Ya es muy extraño que los miembros de la familia estén en un mismo lugar para  charlar, a menos que se haya presentado una emergencia familiar. Por lo general cada quien está en lo suyo. Los muchachos están en sus respectivos dormitorios con sus aparatos. La madre está en la cocina fregando y limpiando. Y el padre en su dormitorio sentado en su computadora. Esa es desgraciadamente  la escena en muchas familias.

Básicamente en el único sitio donde se puede comer y conversar en familia es yendo a un restaurant, donde cada quien come lo que le plazca  y está más relajado  y dispuesto a compartir experiencias y vivencias. Es horrorso decir esto, pero esta es la realidad de muchas familias. Ya esa bella tradición de comer en familia está por desaparecer. Algo muy negativo, pero propia del tiempo y el momento en que nos ha tocado vivir.

El mundo macro

A pesar de lo maravilloso que es la visión humana, hay muchas cosas que el ojo a simple  vista no puede captar, ya que  el ojo humano  tiene sus limitaciones. Hay objetos muy pequeños que el ojo no puede ven en detalle, por muy buena visión que uno tenga.

También hay cosas en movimientos que suceden en fracciones de segundo, el cual el cerebro no puede captar, como por ejemplo la caída de una pequeña gota de agua, tal como se puede apreciar en la foto. Solamente una cámara fotográfica puede congelar una acción.

Con las cámaras macro podemos ver el mundo invisible,  aquellas cosas que por ser tan diminutas  están fuera del alcance de la vista. Pero al usar lentes macro, el cual aumenta bastante el tamaño de estas cosas invisibles, se distorsiona un poco la imagen. Por ejemplo cuando se le toma fotos a algunos insectos diminutos, en la foto se ven feos  y hasta horripilantes

Pero me alegro que nuestro Dios nos no haya creado con la vista macro, pues al tener una vista tan aguda, el mundo y las cosas no serian tan hermosas como se perciben a simple vista. Es decir que la capacidad de la visión es justa la que necesitamos, pues de otra forma veríamos  microbios y suciedad por doquier.

Zimmerman ¿˘culpable o inocente?

La semana pasada un jurado determinó a George Zimmerman no culpable por la muerte del adolescente Trayvon Martin en un caso que se presento en la corte de la Florida. Y el detalle es que de inmediato que se supo  la tragedia ya muchos le dieron un tinte racial a la tragedia, sin  iniciarse el juicio. Por eso muchos se quedaron anonadados cuando el jurado dio su veredicto.

Es harto conocido el odio racial que había en contra de los negros y el trato diferencial que se  les daba a favor de los blancos. Eso ya es historia, aunque todavía no se puede decir que se ha radicado totalmente el problema, pero se está superando hasta el punto que tenemos un presidente de color; algo que muchos lo consideraban irreal.

Pero en vista del odio y el trato racial que sufrieron en el pasado, los negros en Estados Unidos, está muy a la defensiva. Casi en cualquier hecho donde salgan afectados recurren al odio racial como una forma de desquitarse y buscar venganza, a veces con razón o sin ella. En los centros de trabajos donde ellos están se tiene mucho cuidado, porque cualquier problema que se tenga con ellos la compañía se puede ver envuelta en un caso legal de racismo y nadie quiere verse en esa situación.

En el caso de Zimmerman desde el principio se le acusó de odio racial entre un blanco y un negro, sin tomar en cuenta que el hombre es peruano. Aquí la comunidad negra ha adquirido mucho poder político y cuando hacen presión se siente y pocos quieren llevarle la contraria.

Reconozco que Zimmerman cometió muchos errores y que debió llevarse de la policía y retirarse del lugar y dejar al muchacho que se fuera a su casa. Pero el caso tomó otro giro al adolescente molestarse y enfrentar a GZ. Yo no voy a afirmar que él actuó en defensa propia y que se sintió amenazado, pero tampoco puedo afirmar que lo hizo motivado por odio racial.

Muchos ahora cuestionan al jurado porque el veredicto de no culpable no es de su agrado. Pero una señora que participó en el juicio dijo que ellos no vieron evidencia de racismo. Esa es la apreciacion del jurado, el cual se le presentaron muchos hechos que nosotros no estamos al tanto.

Sin embargo en el caso de OJ Simpson dos personas blancas fueron asesinadas por él y la comunidad negra estuvo de acuerdo  con su inocencia. Y aunque  al jurado le presentaron muchas pruebas convincentes como el ADN y hasta impidieron que el testificara, aún así lo dejaron en libertad.

Y esa forma de actuar de la comunidad negra no la veo justa. Si a uno de los suyos se le afecta de cualquier modo ya de inmediato salen  en su defensa alegando odio racial. Sin embargo si el muerto fuera un hispano hubiese pasado como una muerte más. Nadie se pronuncia ni Obama mete la cuchara.

En cierto  modo me aterra y asusta el gran poder que la comunidad negra ha ido tomando y eso puede llegar a un punto donde ellos se consideren  los "intocables"Es cierto que el pasado ellos fueron muy discriminados, pero paulatinamente se está avanzando y ellos han adquirido muchos derechos bien merecidos.

Hay que tener presente que por su propio historial de pocas oportunidades de educarse y obtener buenos trabajos así como de adaptación social, algunos de ellos están en la calles de delincuentes, por eso es que a veces algunas personas cuando ve algunos morenos con mala fachada, - sin querer piensa lo peor del individuo - aunque muchas de las veces son temores infundados.

Anteriormente he tenido oportunidad de comprar una casa en Newark, a buen precio y en excelentes condiciones, pero lo hemos rechazado, por el alto indice de delincuencia que tiene esta ciudad, la cual está poblada mayormente por gente de color.

Y volviendo al caso ¿Estuvo Zimmerman justificado para matar a Trayvon Martin?Definitivamente no, pero en estos casos la respuesta casi  siempre se sabe después que pasa el problema. Si Trayvon hubiese sabido que GZ estaba armado posiblemente no lo hubiera confrontado y sigue su camino. Y si Zimmerman hubiese sabido que el no cargaba un arma, como un cuchillo etc quizás no le hubiese disparado.

Pero como dice el dicho:" después que se hunde un barco, todos saben como se evitaba la tragedia". Y es muy fácil para cualquiera hacer conjeturas sobre el caso, luego de saber lo que pasó. La policía a veces se enfrenta a situaciones muy peligrosas cuando se encuentran con una persona sospechosa y donde hay duda si está armada o cómo reaccionará. Y a menudo la policía disparara, y luego se percata que el tipo estaba desarmado. Pero ya es tarde para resucitar al muerto

Reitero que Zimmerman cometió algunas torpezas. Estaba haciendo el papel de vigilante sin devengar un sueldo por ello. Y en cierta manera molestó un tanto a este muchacho y no hizo caso a lo  que le advirtió la policía. Pero a pesar de todo, tengo mis dudas sobre qué lo motivó a dispararle a Trayvon Martin y creo que esa misma duda la tuvieron la seis señoras del jurado.



! Cuidado, que Obama lo está viendo todo!

Con la denuncia y revelaciones que ha hecho Edward Snowden sobre la forma en que está trabajando La Agencia Nacional de Seguridad (NSA) con nuestros datos personales, han hecho que muchos se sientan inseguros y preocupados, pues creen que se le está invadiendo su privacidad. Algunos amigos se sienten vulnerables.

Después del 9/11 el pueblo americano ha estado viviendo en medio de una incertidumbre de que en cualquier momento puede ocurrir una desgracia de menores o mayores dimensiones de cuando se cayeron las Torres Gemelas. De ahí de que cualquier incidente que pasa lo primero que se piensa es que puede ser un atentado.

Y como se vive bajo esas amenazas, el gobierno ha tenido que implementar medidas que le permitan estar "adelante" de los terroristas y de esa manera saber si se está implementado algún plan suicida. Y según Snoweden  la Agencia de Seguridad está al tanto de todo lo que hacemos, ya sea usando el teléfono, la internet ect Y muchos están preocupados y no están de acuerdo de que esta Agencia les robe su privacidad y esté al tanto de todo lo que hacen.

Claro todos sabíamos que el gobierno de una forma u otra nos estaba vigilando, pero no se sabía la magnitud hasta que Snowden abrió la boca y confirmó la sospecha. Y la realidad es que todos nuestros datos se guardan y si esta Agencia de Seguridad u otro organismo necesita saber algo en particular de nosotros puede acceder a esos datos y saber hasta que el día que hacemos  el amor.

Y las autoridades han tenido que recurrir a estos métodos, casi copiados de los comunistas, para en cierta manera protegernos. Y aunque resulte extraño, Estados Unidos tiene muchos enemigos externos y muchos que viven dentro de su propio territorio y que de una forma u otra quieren hacerle daño al país, que viene siendo a nosotros mismos.

Y desgraciadamente el gobierno nos no puede dar cien por ciento seguridad y cien por ciento protección. Es cuestión de negociar  con la problemática. En las circunstancia en la que vivimos no tenemos mucha opción. Y la mejor - no la ideal - es sentimos protegidos ante otro ataque terrorista.

De ahí es que esta Agencia de Seguridad tiene la data o información de todo lo que hacemos por medio de la tecnología para usarlo en caso que necesite algún dato en particular. Y lo comparo al hecho de que hay muchos edificios de apartamentos donde hay cámaras de seguridad que graban todo lo que pasa en la entrada y salida  y cerca de los elevadores. En muchos casos no hay nadie sentado vigilando las cámaras, pero todo se va grabando y guardando en un vcr. Pero si  una noche matan a una persona que entraba a las dos de la madrugada al edificio, entonces la policía va al vcr y retrocede las imáganes y puede observar quienes estaban entrando y saliendo cerca de la hora del crimen. Y de esa forma pueden identificar o conseguir pistas sobre el asesino.

Yo no tengo miedo que esta Agencia u otra institución me esté vigilando. Mi vida o mis datos no son importantes o 'relevantes' para ellos. Cada minuto se hacen millones de llamadas y se envían millones de emails que no existe el personal que este escuchando o leyendo lo que envío o escribo en la internet. Pero el gobierno sí puede buscar información específica de alguien que ellos crean interesante o relevante.  Y entre esos, no estoy yo. 

Lo que sí creo es que Obama  y su gobierno fueron un poco ingenuos al pensar que tarde o temprano todo el espionaje iba a salir a la luz pública, es decir que podría aparecer un Snowden, ya que el pasado ha ocurrido algo parecido, e incluso ha habido espías que han trabajado para los bandos.

Creo esto, pero no es por apoyar a Obama - este asunto empezó con Bush - sino que se debe poner las cosas en perspectivas. A mi me resulta más incómodo o molesto que al pasar por un aeropuerto me llamen para que vaya a una oficina y ahí me hagan quitar la ropa y me interroguen por dos horas, tan solo por sospechas, por quizás parecerme a alguien de interés.

El tema es  muy complejo y tiene muchas ramificaciones y se puede interpretar de muchas formas. Ahora bien ˘¿Cómo ustedes ven este asunto? ?˘¿Les importa que el gobierno pueda invadir su privacidad? ˘¿Están de acuerdo de perder parte de su privacidad con tal de tener un poco más seguridad o protección?

!El descanso no es para el pobre!

Tengo un compañero de trabajo que en su país trabajaba como camarero en un restaurant. Es decir que no tenia un trabajo pesado ni agotador, pues el camarero tiene sus momentos de descanso, porque en los restaurantes por momentos no hay clientes así que los camareros están sin hacer nada, tan solo esperando.

Pero al llegar a los Estados Unidos le ha tocado trabajar duro. Desde que llegó se entró en una factoría y va lleva unos buenos años allí. Gana bien para ser una fábrica, pero no tiene tanto descanso como un camarero. Además el hombre hace mucho overtime.

A veces se queja que al contrario de cuando vivía en su país, en lo cual descansaba mucho y disponía de más tiempo, aquí trabaja mucho y descansa poco. Y empieza a comparar las dos vidas y a lamentarse del tren de vida que lleva aquí con el que llevaba allá.

Entonces trato de razonar con él, indicándole que no es saludable estar comparando el estilo de vida que el tenía con el que lleva aquí. En primer lugar este es un país desarrollado y su país es del tercer mundo. El ritmo de vida es muy diferente. Es cierto que descansaba mucho, pero lo que ganaba no le permitía ni tener una bicicleta. 

No obstante, aqui anda con un carro del año. Cuando toma vacaciones se va a un resort con la familia; algo que en su país no lo podía hacer. Viste muy bien y vive decentemente y tiene buena salud. Entonces ¿para qué quiere tanto descanso?

Lo que sucede es que un buen número de inmigrantes desean fervientemente venir a EUA, pero vienen con falsas expectativas, como que aquí se gana el dinero fácilmente. Una vez que llegan se dan cuenta que la realidad es otra.  Pero lo cierto es que aquí se viene a trabajar y duro.

Los que no tuvieron  la dicha de ir a una universidad y de hacerse de una profesión  y que tampoco saben un oficio que lo paguen bien deben adaptarse a la realidad de su situación. Sé de muchas amistades que en mi país viven sentados en la galería de su casa descansando, pero pasando muchas necesidades y penurias. 

Vivimos en un mundo con muchas injusticias. Nada es completo ni perfecto. Así que como pobres tenemos que aceptar que hay que trabajar para nosotros y nuestra familia. El mucho descanso no es para nosotros, ya que no tenemos un papi millonario.

˘¿Puso Nik Wallenda a prueba al Señor Jesús?

Nuevamente el equilibrista Nik Wallenda logra otra hazaña:Caminar a travez de la Garganta del Rio Nitle en las cercanías del Gran Cañon de Colorado, Arizona. Cabe mencionar que Nik el año pasado cruzó las Cataratas del Niágara, no en bicicleta, sino por cable. ! Algo asombroso!

En esta última hazaña Nik no utilizó ninguna seguridad, ni siquiera un arnés durante el cruce del Gran Cañón. Lo que vimos el espectáculo por tv nos quedamos asombrados ante la valentía de este hombre, al cruzar sobre el río Litle a una altura de unos 1,500 pies, equivalente a  la altura del Empire State de N.Y. Por cualquier desgracia la televisión tenia un delay de 10 segundos.

Este hombre desde los cuatro años empezó a dar muestras de equilibrista. Y viene de una familia que practica estos deportes de altos riesgos. De hecho algunos familiares han muerto, su abuelo es uno de ellos, practicando estas acrobacia. De tal manera que es una herencia de familia.

Pero lo que me resultó curioso es que desde que Nik empezó a cruzar, iba mencionando a Dios y al Señor Jesús. Constantemente mencionaba a Jesús, como si el Señor lo estaba conduciendo y protegiendo para que no se cayera. Nik portaba un micrófono y se escuchaba todo lo que decía. Hasta en una ocasión en que empezó a hacer viento le dijo a Jesús que calmara o aquietara el viento.

A mi entender la hazaña que hizo Nik es una forma de provocar a Dios y al Señor Jesús. ˘¿Que tal si el hubiera tenido una caída mortal? ˘¿De quien sería la culpa? Indudablemente que este hombre es un tipo de una gran fe, pero no debe valerse de ella para hacer cosas muy arriesgada, que pone en peligro su vida.

La persona que es cristiana y desarrolla un gran amor por Dios y su hijo, llega a valorar mucha la vida. Por tal razón es muy moderada en su vida. Y como aprecia la vida dada por Dios, no tiene malos vicios, lo cual lo ayuda para tener una buena salud tanto mental como física.

Nuestro Dios no desea que nos arriesguemos  la vida innecesariamente. Y ese tipo de hazaña hecha por este hombre, puso en peligro su vida. ˘¿En busca de qué? De fama y tener la gloria de los hombres. Pero para obtener tal gloria puso su familia en jaque. Sus hijos pudieron quedarse sin padre y su esposa sin marido.Y todo por un bendito sueño que él tenia:Cruzar el Gran Cañón. Pero ˘¿Valía la pena sacrificar toda la familia para tener la alabanza de parte de los hombres? No lo creo.

Por lo general después que uno tiene hijos trata de cuidarse más para poder estar con los hijos y que estos no queden huérfanos. En mi caso quiero estar vivo para cuando mis hijos se gradúen y se casen. Y parece que para este equilibrista es más importante o piensa más en su persona que en su hijos y su esposa.

En la Palabra de Dios, en Deuteronómio  6:16, dice Moises a los judíos:"No debes provocarlo (a Dios) ni probar su paciencia como lo hiciste cuando te quejaste en su contra en Masá." De tal forma que nunca debemos provocar ni probar a Dios, como si el tuviera en la obligación de algo para con nosotros. De hecho cuando alguien se enferma, uno le ora a Dios y a Jesús por el enfermo, pero muchas veces el enfermo muere. Y esto es así porque el Señor obra y actúa según su voluntad que en ocasiones es diferente a la nuestra.

El propio hijo de Dios cuando estuvo en la tierra evitó de poner a prueba a Dios. En una ocasión en que Jesús estaba hablando con unos judíos, estos se incomodaron por algo que él estaba conversando y el relato de Juan 8:59 dice:"Entonces los judíos tomaron piedras para arrojárselas, pero Jesús se escondió y salió del templo."

En este incidente notamos que el Señor Jesús, aunque tenia el poder de Dios para hacer milagros   no usó su poder de forma egoísta, como salir volando o echarle fuego por la boca a sus opositores. No, más bien el relato dice bien claro que él se escondió y se fue del lugar. Aunque el pudo pedir ayuda celestial, sencillamente para evitar problemas, él prefirió irse del lugar.

Así que lo que hizo este equilibrista fue un desafío para el Señor, al poner su vida en peligro y de casi dejar a su familia huérfana, tan solo por buscar fama y la gloria de hombres. Y no creo que Jesús se haya sentido cómodo con eso. Y de tanto invocarlo cuando hacia la travesía, pienso Jesús se haya sentido complacido con esa hazaña, la cual no era para su gloria, sino para la gloria de Nik Wallenda.





¿Que hay en la mente de un violador sexual?

De vez en cuando escuchamos noticias bien aberrantes, como los casos de algunos profesores que abusan sexualmente  de sus alumnos, así como algunos entrenadores deportívos. A veces me preguntaba ˘¿Como es posible que una persona que haya estudiado magisterio por cuatro o seis años en una universidad sea capaz de cometer esos actos de maldad y locura?

De más está decir que el magisterio es una profesión sagrada, porque son los encargados de educar a los hombres y mujeres del mañana. Y sé que la mayoría - por no decir todos - están consciente de la gran responsabilidad que llevan sobres sus hombros. 

Y para tratar de entender esa conducta aberrante y antisocial, como es el abuso sexual de los niños en las escuelas, me preguntaba que puede motivar a una persona a hacer semejante daño. De tal manera que compartiré con ustedes mis conclusiones al respecto. No sé si será la correcta, así que el tema se presta a debate.

Lo que es más difícil de entender cómo una persona estudiada y preparada para trabajar con niños sea capaz de semejante conducta, a sabiendas que en cualquier momento lo pueden descubrir; y perder el trabajo e ir a la cárcel por un buen tiempo. Entonces ˘¿por qué se arriesgan tanto conociendo las graves consecuencias de sus actos?

En primer lugar ese tipo de personas, muchas veces fueron violados y maltratados sexualmente  en su niñez. En muchos de los casos nunca se lo dijeron a sus padres - incluso a veces los abusadores son sus propios padres - así que nunca buscaron ayuda para superar semejante situación. En verdad que para un niño (a) debe ser muy traumático  ser abusados sexualmente por una persona adulta, que muchas veces son tíos, primos o amigos muy cercanos a la familia.

Así que crecen con el dolor y un sentimiento muy pesado que no acaban de procesar. No
 buscan ayuda psicológica para sacar esa experiencia de su vida. Por eso aunque se hagan profesionales y en el caso que lo aplico, se hagan maestros, todavía llevan ese deseo de hacerle a otros lo que le hicieron a ellos cuando eran niños.

Así que en muchos de ellos hay algo , un impulso muy fuerte de venganza y un deseo de tocar y abusar a otros niños. Ellos saben que su conducta es delictiva y que si lo descubren pueden ir a la cárcel por el resto de su vida. Pero a pesar de eso, en su ser, en su interior existe una fuerza, un impulso que en ciertos momentos los dominan y terminan violando y abusando a menores de edad. 

Es un impulso parecido al que tiene una adicción a las drogas, que cuando trata de dejar el hábito se sienten intranquilos y nerviosos. Y si no tienen la suficiente  fuerza de voluntad  terminan cediendo ante sus deseos.

En mi trabajo hay una compañera que sufrió un ataque cerebral, fruto del fumar cigarrillos. Ella tuvo la dicha de sobrevivir sin tener ninguna consecuencias. Los médicos le aconsejaron que no volviera a fumar. Ella no volvió a fumar alrededor de un año. Después del año se fue olvidando del ataque cerebral y nuevamente está echando humo.

Ella me dijo que ya no aguantaba el impulso y las ganas de fumar. Y aunque sabía que no debía hacerlo, pero al final cedió a los deseos de su cuerpo que le pedía y la presionaba para que volviera a fumar. Ella me confesó que sentía unos impulsos muy fuertes que no la dejaban concentrarse en el trabajo. Al final me dijo que para entender a un adicto, hay que ser adicto a algo.

Con esta explicación no estoy justificando a los violadores sexuales. Más bien estoy tratando de explicar que impulsa a estas personas a hacer estas atrocidades y tratar  de entender que les pasa por  la mente. Nunca se debe abusar de un niño ni de ninguna persona, de eso estamos claros.

De ahí la importancia de cuidar a los niños, y evitar que nadie los abuse y de esa manera arruinarles su vida entera. Una buena salud mental es primordial en los niños, para que crezcan sanamente y nunca sientan en su interior hacerle daño a nadie, ya en su vida adulta.

¿Es usted amante de los animales?

Al llegar a Estados Unidos me percaté en seguida de la gran diferencia cultural entre el anglosajón y el latino en lo que respecta al trato  que se tiene para los animales.  Algo que es digno de imitar.

En mi país es normal tirarle piedras o cualquier objeto a los animales, en especial a las aves. Recuerdo que cuando veía una paloma,  de inmediato miraba a mi alrededor en busca de piedras para lanzársela. Y lo hacia no era en sí para matarla, sino para ahuyentarla. Ahora analizando esa acción, no le encuentro explicación e esa conducta. Claro lo hacia porque veía que otros niños lo hacían; es decir que era una conducta aprendida.

Sin embargo en Estados Unidos, la gente en vez de tirarle piedras a las aves, le echan pan. Las palomas a su vez tampoco vuelan cuando hay personas caminando a su alrededor. Ya ellas saben que nadie les quiere hacer daño. 

Mis hijos - que nacieron aqui - son amantes de los animales. Nunca se le ocurría tirarle piedras a ninguna ave. No sé si será que en las escuelas los muchachos toman conciencia sobre los animales,  pero la verdad es que ellos tienen una actitud muy diferente hacia los animales; algo que yo no tenia cuando era niño.

Lo que nunca me ha gustado es la pelea de gallos. Lo veo como una crueldad, pues no le encuentro sentido poner a pelear dos aves y encima de eso apostar a quien gane. En Estados Unidos está prohibido, pero en muchos de nuestros países es algo normal y aceptable.

Otro tanto pasa con los caballos, los cuales son víctimas de gente sin conciencia y sin sentido del dolor. De ahí que es muy común ver en ciertas zonas caballos y asnos tirando de una carreta. A veces andan hambrientos y llenos de llagas, producto de los golpes que reciben de sus dueños.

Pero ˘¿Por qué la diferencia de actitud hacia los animales? No sé la respuesta, pero es una conducta aprendida. Uno lo hacia porque veía que otros niños también lo hacían. Pero es algo que no tiene sentido, porque a los animales inofensivos debemos protegerlos, no tirarles piedras, sino comida.

La forma más segura de perder un amigo

De todas las amistades, hay uno en particular que considero mi mejor amigo. Nuestra amistad empezó cuando ambos éramos adolescente. Es una amistad sincera. Incluso su esposa es muy amiga de la toda mi familia. Y nunca habíamos tenido ningún problema.

Pero al comienzo del 2012 me llamó diciéndome que necesitaba una buena cantidad de dinero prestado. El tiene un negocio y para ese fin de semana tenia que saldar un pago y precisaba del dinero. De tal manera que me dijo que si podía prestarle el dinero que le hacia falta y que en plazo de un poco más de mes me devolvería la plata.

Antes de prestarselo se lo comunique a mi esposa. A ella no le pareció muy buena la idea. Y la verdad que a ambos no nos gusta prestar dinero. Pero en  este caso era difícil  decir NO, porque es mi mejor amigo. Además era la primera vez que me hacia ese giro. Así que después de analizarlo, ambos decidimos en prestarle el dinero.

Llegó el primer mes, luego pasaron los meses y el hombre no decía nada sobre el préstamo. Ya  casi al año tuve que decirle que necesitaba el dinero. El vino a mi casa y me entregó la mitad. Pasaron cinco meses más y de nuevo tuve que recordarle que necesitaba el resto del dinero. Y en esa misma semana volvió a mi casa y saldó el resto de la deuda.

Nunca pensé que mi mejor amigo me engañaría, pero no me gustó que no me hablara claro para que era el dinero y cuando en sí me lo devolvería. Tampoco me gustó que tuviera que decirle que  necesitaba el dinero y en cierta forma cobrárselo

No he querido entrar en detalle con él sobre el tema, pero parece que el usó el dinero para el negocio y luego lo usó para uso personal, pues se mudó y amuebló la casa. Y solamente se lo presté para el negocio y en un corto plazo.

Desde que le presté el dinero hasta que me pagó, dejé de llamarlo y nos hemos distanciado un poco. Creo todavía que es mi mejor amigo y sé que él debe pensar lo mismo de mí. Así que estoy tratando de dejar todo eso en el pasado y aprender la lección: cuando se presta se pierde al amigo como el dinero.

Reitero que no me gusta prestar, pero a veces es difícil negarse ante personas que uno aprecia y quiere y que es una amistad de infancia. Esos sentimientos fueron lo que me llevaron a prestarle la plata. Pero que conste que fue la primera y también la última.

Quizás él pensaba que cuando yo necesitara y le reclamara el dinero, entonces me lo devolvería. Pero no quedé en eso con él. Mas bien quedamos que en un mes o dos él iba a pagarme. Y como la situación  se desarrolló diferente, pues he quedado un poco molesto. De manera que hemos decidido para no perder la amistad no volver a prestarle en el caso que pida otro préstamo. Y ustedes ˘¿Han pasado por una experiencia parecida?

Los inconvenientes de tener una piscina

La semana pasada estaba conversando con un amigo en la calle y en medio de la conversación pasó un señor, el cual es muy amigo con quien estaba conversando. Al pasar el señor, este cambio el giro a la conversación que tenia con mi amigo.

El señor empezó a quejarse de que hace dos años compró una casa con piscina. Al principio la piscina era un encanto y una belleza para la casa. Su señora es la que más la usa, porque como él es alérgico al cloro, casi no la usa.

El caso es que le ha pesado haber comprado la casa con piscina. El dice que no estaba al tanto del mucho mantenimiento que conlleva mantener una piscina limpia. Y se queja que no dispone de tanto tiempo, pues su trabajo le requiere mucho.

El primer año en que estrenó la piscina no fue tan mal, pero a medida que fue corriendo la voz tanto de sus amistades y familia de ambos, pues tanto el sábado así como el domingo, la casa se llena de gente, tan solo para usar la piscina. El patio se llena de latas de cervezas y mientras la gente se está bañando todo es alegría. Pero cuando todos se despiden solo queda el patio lleno de latas y botellas de cervezas y el resto de comida que sobró. 

Por lo general nadie se ofrece a ayudar. Y al final toda la limpieza tanto de la piscina y el patio les queda a él y su esposa. Y lo que más le molesta que siendo el dueño es quien menos la disfruta. Y el detalle es que cada semana van gente desconocida que algún amigo o familiar lo invita.

El pensaba que la piscina iba ser familiar. Nunca se imaginó que la piscina iba ser un "iman" que le atrajera tanta gente a su casa, pues donde vivían anteriormente nadie los visitaba. Pero dice que se está cansando de todos los fines de semana tener fiestas y comederas en su casa.

El ha pensado vender la casa y comprarse otra sin piscina, pero su esposa hace mucho ejercicio en la piscina. De hecho luego que tienen la piscina su esposa se siente mejor de salud, pues en el verano casi la usa diariamente.

Antes pensaba que si tendría una casa le haría una piscina, pero después de escuchar esta experiencia de este señor, he cambiado de idea. Y en verdad una piscina le agrega valor a una casa así como belleza, pero también puede ser un dolor de cabeza.

Las intolerancias de Máximo Jiménez

Los premios que cada año otorga la asociación de cronistas de arte - Acroarte - reitero, cada año tiene mas fallos e inconsistencias. Cada año tanto la institucion así como los premios que otorga caen en descrédito ante la opinión publica. 

Me parece muy loable  que los cronistas otorguen premios y reconocimientos a los artistas que han hecho algo meritorio. Los premios son un incentivo para continuar trabajando. El Soberano viene siendo nuestro Grammys dominicano. No obstante, Acroarte todavía no ha podido superar los errores e injusticias que cada año sucede en los mismos. Y a pesar que después que se otorgan los premios los mismos cronistas señalan los errores cometidos, aun así la historia se vuelve a repetir año tras año.

Uno de los cronistas más capacitados que cuenta el país, el periodista Joseph Cáceres, es uno que  de manera muy profesional señala los errores e injusticias que hay en la entrega de los Soberanos. Y todo para que en el próximo evento no se vuelva a cometer los mismos errores y se hagan los correctivos de lugar.

Desgraciadamente el presidente de turno de Acroarte, el periodista Máximo Jiménez - no le gusta que le cuestionen las decisiones que toma en la institución. Al parecer al bendito señor no le interesa que el evento se depure y se corrijan las cosas indebidas. De ahí que había amezado con tomar medidas disciplinarias en contra de cualquier miembro de Acroarte que cuestionara las barbaridades que se han hecho en su mandato.

Y ya empezó a tomar represalias al expulsar y sancionar a cinco cronista de arte. Y empezó expulsando al mejor cronista de arte que cuenta el país: Joseph Cáceres. ¿Cual es la razón de la expulsión? sencillamente que Máximo Jiménez no tolera la libre expresión. El no acepta cuestionamiento de su gestión.

Máximo Jiménez, a pesar de ser un periodista, es enemigo de la libertad de expresión y el derecho a disentir y cuestionar que tiene todo ser humano. El periodista en cuestión pareciera que se hubiese formado en un país comunista, donde nadie puede preguntar ni cuestionar lo que hace el gobierno, porque el comunismo no tolera la libertad de ideas. De tal manera que la gente aprende a callar lo que piensa por temor a las  represalias. Conozco a varios cubanos que por el simple hecho de tener  en su casa una vieja máquina de escribir, las autoridades fueron a sus casas y le incautaron las máquinas y lo apresaron.

Y Máximo Jiménez sigue esa misma política:cero tolerancia y ningún cuestionamiento a su gestión. Al parecer no le importa que Acroarte se supere y que se hagan las cosas más profesionalmente y que el Soberano se gane el respeto del publico. Máximo está pensando más en su persona y prestigio que en la institución que preside.

Gracias a Dios que su mandato ya pronto expira. Y se retira haciendo las peores burradas que puede hacer un presidente en una institución. Esperamos que con esta amarga  y fatal experiencia que ha tenido Acroarte, que sus miembros aprendan la lección: Tener cuidado a quien eligen como presidente de la institución. De todos modos queda la interrogante en pie ¿Aprenderan los cronistas de arte la lección? Solo el tiempo darà la respuestas.

La doble cara de Ariel Castro

Casi todos nos quedamos perplejos cuando escuchamos el caso de las tres jóvenes que permanecieron secuestradas por casi diez años por un señor, que no vale la pena decir su nacionalidad, desgraciadamente llamado Ariel Castro.

Este individuo era  muy conocido en el barrio, ya que tenia  mucho tiempo viviendo en el área. Según los vecinos el tipo se comportaba muy normal. Nadie se imaginaba que este señor tenia una cárcel en su barrio. Ningún vecino se imaginaba que dentro de su casa había tres jóvenes retenida en contra de su voluntad, aguantando los abusos jamas imaginados. 

Estas muchachas, ahora  mujeres, fueron secuestradas, violadas, traumatizadas y vejadas. Fueron tratadas como esclavas sexuales. Humilladas y tratadas como animales de la calle, sin ninguna consideración ni compasión humana.

Ariel Castro es un tipo con una mente enferma, desequilibrada y patológica. Una persona sin empatía, sin sentimiento humano ni emociones. Alguien con un total desprecio hacia los demás. Al parecer con un trastorno antisocial y humano.

Ariel Castro tenia dos caras. Una de las caras aparentaba alguien normal. Un buen vecino que no daba problemas ni se metía con nadie. Pero tenia otra cara totalmente diferente que nadie conocía, excepto sus tres secuestradas y esclavas. Ellas conocieron en profundidad la otra cara de Ariel Castro. Una cara fea, sádica y enferma. Ellas conocieron lo mas bajo a lo que puede llegar un ser humano.

Y ya apresado cualquiera pensaria que este tipo estaría arrepentido por todo lo  hecho, pues en la corte estuvo todo el tiempo mirando hacia abajo. Pero no, el tipo no está arrepentido. El dice que es inocente. !Qué descaro y poca vergüenza! 

Y tipos como Ariel Castro, con doble cara, son muy difíciles de predecir. Y lo mas triste y preocupante del caso es que sin saberlo, tengamos un Ariel Castro de vecino o compañero de trabajo. Uno lo que piensa es en los hijos. ! Que nunca permita Dios que un Ariel Castro se cruce  por los caminos de nuestros muchachos! Amen

!La marca de la vejez!

Gran libro es la vejez. !Lástima  que el hombre tenga que morirse cuando empieza a leerlo con provecho! José Maria Pereda, escritor español.

La señora de la fotografía pinta en su rostro lo dura y difícil que debe haber sido la vida con ella. Pero en medio de la dureza de la vida, de seguro que habrá tenido muy buenos momentos así como malos. Y es que la vida es como una ensalada de frutas la cual nos ponen en la mesa. Dentro de la ensalada hay frutas y  vegetales que no son de nuestro agrado, pero es el único alimento que tenemos a nuestro disposición. De tal modo que no hay otra opción a elegir.

Lo ideal es llegar a la vejez sin ningún tipo de remordimiento. Tener la conciencia limpia y tranquila que no le desgraciamos la vida a nadie. Que en nuestros mejores años hicimos el bien a todos aquellos que nos rodeaban. Que en nuestro corazón no vivió el odio ni el rencor hacia nadie, ni  aún de aquellos que trataron de hacernos daño.

Para muchos ancianos, la vejez puede ser el negativo de una bella fotografía:sin color y detalles. No obstante, para otros, la vejez es una hermosa fotografía digital llena de colorido y muchos detalles y vivencias positivas. A veces me pregunto ˘¿Cómo será mi vejez? ¿Será como el negativo de una foto o la belleza de una linda postal? Solo el tiempo lo dirá.