El niño que desea ser adulto

Muchos de nosotros cuando éramos niños teníamos  un gran anhelo:No veíamos el día cuando ya fuéramos  adultos. Pero ˘¿por qué teníamos  ese deseo de  dejar la niñez y ser adulto? Posiblemente porque queríamos  más libertad, pues muchos padres a veces cohiben muchos a sus hijos, así que estos desean crecer y poder hacer cosas que no le permitían hacer.

Sin embargo una vez crecen y llegan a la vida adulta, comprenden que con la edad vienen más responsabilidades y problemas. Cuando se es niño los padres nos resuelven todos los problemas. De tal forma que los niños  a lo que se dedican  es a estudiar y jugar. El resto lo resuelven papá y mamá.

Por mi parte no me pesa haber llegado a la vida adulta. Es cierto que se tienen muchos problemas y desafíos, pero se resuelven y se le busca la vuelta. Hay que disfrutar y vivir cada etapa del ser humano. Lo bueno es haber podido gozar de la niñez y también poder disfrutar de la vida adulta, que aún con todas las dificultades nos permite disfrutar con responsabilidad de todas las cosas que nos ha proporcionado nuestro Señor Dios.

La problematica haitiana dominicanai

Ha causado mucha conmoción la decisión del Tribunal Constitucional de la República Dominicana sobre la situación de los hijos de haitianos nacidos en el país. El Tribunal Constitucional decidió que los hijos nacidos en el país de padres extranjeros en "tránsito"no les corresponde la nacionalidad dominicana.

El director de migración  así como el cónsul de New York han dado unas explicaciones defendiendo la medida. Pero a la verdad que a mi todavía no me convencen. Y creo que el Tribunal Constitucional debió estudiar más a profundidad la problemática haitiana antes de tomar una decisión final.

El tribunal Constitucional basó su decisión en una ley de la Constitución del 1929 y otra ley de migración del año 1939. Y sabemos que en eso años el país estaba bajo una dictadura y que Trujillo odiaba a los haitianos. Y se partió de una ley dictada bajo una dictadura. Y en segundo lugar las condiciones sociales eran otras.

La definición de extranjeros en "tránsito" que dice la ley de los años veinte y treinta, no aplica a los hijos de haitianos nacidos en el país. Según el diccionario de la Lengua Española, tránsito es aquella persona o cosa que no reside en el lugar, sino que está de paso.  

Y la realidad es que los hijos de haitianos que han nacido en RD no están de paso ni de tránsito, más bien nacieron ahí y llevan años residiendo en la República y al parecer ahí morirán. Cuando Trujillo sí se traía a los haitianos por cierto  tiempo a cortar caña y luego se regresaban a Haiti. Pero con el tiempo esa situación ha cambiado, pues el haitiano  que reside en el país no solamente corta caña, sino que hace una infinidad de trabajos que ya lo mantienen como residentes del país. 

Muchos haitianos nacidos en el país no conocen a Haiti ni están declarados en ese país como tales. Y con la decisión  del Tribunal esos muchachos, que ya son hombres y mujeres, no son ni haitianos ni dominicanos. Por eso creo que este Tribunal debió tomarse más tiempo para estudiar más a fondo este problema. Pero se fueron por lo fácil, basarse en leyes de hace setenta años, establecidas bajo una dictadura, para tomar una decisión que no ha resuelto nada.

Claro que el pais tiene derecho a tener sus leyes de inmigración, eso nadie lo disputa, lo que se plantea es si esas leyes son justas y están acorde con la situación existente en el país. Hay que reconocer que nuestro país tiene un reto y una problemática  muy seria en cuanto a que hacer con la cantidad de haitianos que hay en el país. Y a pesar de eso el Tribunal se tomó el caso muy a la ligera sin antes hacer un consenso e incluso hablar con las autoridades haitianas para hacer una decisión más justa y que de alguna forma resolviera la situación de miles y miles de haitianos que hace tiempo -no están de tránsito - sino que viven y parece que morirán allá.

No bastaba con simplemente validar una ley de los años treinta sin tomar en cuenta en el ambiente tirano en que se promulgó. Y sin tomar en cuenta que desde hace décadas y décadas el haitiano que cruza la frontera no lo hace de tránsito ni de paseo, sino que lo hace para buscar una mejor forma de vida y por lo general no regresa, sino que se queda residiendo en el país.

En Estados Unidos tenemos algo parecido con los once millones de ilegales residiendo por décadas sin papeles. Ante la ley son ilegales y deberían ser deportados, pero eso no sería justo hacerlo, aunque el gobierno tiene el apoyo de la ley. Por eso se está luchando para que el congreso otorgue una amnistía para esas personas que incluso tienen ya hijos nacidos aquí. 

No se debe aplicar la ley así por así, sin mostrar ninguna compasión humana. Hay mucha gente que ya hizo su vida y familia aquí y le sería muy difícil dejar todo atrás y regresarse a su país para empezar de nuevo. >¿Qué opinan ustedes al respecto?
 

Cuestionando la reacción de la policía

En la mayoría de los casos en los cuales la policía se ha visto envuelta en un arresto o enfrentamiento con un individuo armado y ha tenido que dispararle, en parte he apoyado la policía. Aunque mucha gente opina que los agentes deberían asegurarse si el tipo está desarmado, antes de matarlo. Pero el problema es que muchas de estas situaciones surgen de repente y los policías en cuestión de segundos no pueden determinar si el tipo está armado. Eso se sabe luego que pasa el problema.

Pero viendo los vídeos de la señora que quería chocar su carro frente a la Casa Blanca, creo que en este caso la policía pudo haber actuado más sabiamente sin necesidad de matarla ni poner en riesgo la vida de la niña que iba con ella.

En uno de los vídeos se nota cuando ella está acorralada frente a la verja y rodeada como de cinco agentes apuntándole con sus armas. Los policías tuvieron contacto visual con la víctima y pudieron ver dentro del vehículo, que no habían armas y que ella -se supone - que tenia las manos sobre el volante. Y que detrás de ella había una niña.

Como ellos observaron que estaba desarmada, lo indicando aquí era detener el carro, quizás disparándole a las llantas o al radiador. De esta manera ella no tenia posibilidad de irse lejos y  lo único que quedaba por hacer era negociar con ella para que saliera del vehículo.

En el area del problema no había civiles cerca y en el caso que el carro tuviera una bomba no iba a afectar a otras personas ni a la Casa Blanca, por estar lejos de la escena. Lo que no debía hacerse era dispararle a todo el carro, por si acaso tenia una bomba, pero a las llantas sí se podía hacer y más cuando los policías la cercaron y la tuvieron de tú a tú. 

Se supone que la policía que vigila a la Casa Blanca son muy experimentados y que actuarían con mucha sabiduría y profesionalidad. En otros casos dónde la policía de repente se enfrenta a un delincuente  o persona problemática  y se ve en la necesidad de dispararle, en cierta manera lo he justificado. Pero en este caso creo que la policía tuvo cierto tiempo para observarla y que debió ser más agresiva con neutralizarle el carro. 

Xtreme Todo por tu Amor.wmv

El maltrato verbal en la familia.

A menudo observo muchas parejas, que ya llevan unos buenos años de casados, que no pueden o no saben comunicarse de una manera amorosa. Siempre están  peleándose o gritando, es decir hablándose de una forma fea y molesta.

No importa cuán sencillo sea el asunto - hasta para pedirle a su pareja que le alcance un vaso - lo piden de una forma poco cortes o amable; empleando un tono de voz un tanto brusco y hostil.

Pero el detalle es que con otras personas son muy amables y corteses. Todo lo piden con:por favor, gracias, perdone etc. Sin embargo la situación cambia cuando se trata de su cónyuge, ya que la petición toma otra vertiente.

Creo que esa mala actitud viene con el tiempo y que ocurre gradualmente sin que la pareja caiga en cuenta. Una amiga me dijo que ellos están pasando esa experiencia, ya que esposo por cualquier cosa se molesta, y ya perdió su forma pacífica  de comunicarse con ella.

Y ella siente que él no comprende lo que en cierto momento quiere decirle, entonces ella le levanta la voz y le habla en el mismo tono, un tanto sarcástico y hasta grosero.

Y esta situación se torna tan "normal" entre la pareja, que hasta lo hacen en público y delante de sus mejores amistades. Al parecer ellos no se percatan de lo feo y molesto de esa actitud malsana, como lo es estar peleando con su pareja en cualquier lugar, sin importar quien esté presente.

En una ocasión mi pareja y yo estábamos al punto de caer en ese mal hábito, pero nos dimos cuenta a tiempo y desistimos de esa mala actitud de comunicarnos a gritos  o de una forma hostil.

Creo - sin ser psicólogo - que cuando las parejas llegan a ese punto es porque llevan algo dentro que se ha ido desarrollando, quizás un resentimiento o rencor. O quizás ya han perdido su amor por su cónyuge  y por no divorciarse, siguen conviviendo para no estar solos.

No obstante hay que tener presente que nuestro cónyuge es la persona que está con nosotros en las buenas y en las malas. Y que nosotros la elegimos para que nos acompañara por el amor que sentíamos por ella. De tal manera que nuestra pareja es la que merece nuestro mayor respeto y consideración. Y no hay razón alguna para ser grosero con ella.

Nuestra esposa(o) es la que merece mejor trato en todo sentido de la palabra. Así como somos corteses con los vecinos y compañeros de trabajo, de igual manera debemos ser en casa. No debemos estar dándole "navajazos" verbales a nuestra querida familia, mientras le damos la mano y abrazos a gente fuera del circulo de la familia. ˘¿Qué opinan ustedes?