Nuestros Indígenas

Veo a menudo el canal discovery en español. Presentan programas investigativos y educacionales. Hace poco vi un programa respecto a los indigenas de nuestra Isla. El documental trataba en cuanto a dos arquéolos y un experto en buzo. Ellos fueron a la Isla, buscando respuestas del por qué los indigenas desaparecieron con la llegada de los españoles. Fueron al museo del hombre dominicano asi como a diferentes cavernas donde los indigenas vivieron.

Me llamó la atencion que una arqueóloga, dijo que los indigenas creian que la isla la española tenia forma de tortuga. Pero, yo me pregunté ¿ como sabian los indigenas eso? En ese tiempo todavia no se sabia a ciencia cierta la forma de la tierra: algunos pensaban que era plana. Asi que no sé en que se basa la cientifica para hacer esa afirmacion.

Por eso, cuando veo esos tipos de documentales, le pongo mucho cuidado. Porque a veces se afirman cosas, que no está basada en los hechos, sino, que son ideas y criterios personales del experto. Como no conocemos el tema, damos por sentado lo que dicen los hombres de ciencia. No distinguimos lo que es una conjetura y lo que es la verdad. Como el caso de los indigenas y la forma de la Isla, me quedé con la pregunta en la mente ¿ como llegaron ellos, a esa conclusion?

las encuestas electorales

En asuntos de elecciones tenemos que alcanzar más madurez. Como si estuvieramos en los años setenta, el 15 de mayo, la gente se provicionó de comida. Todavia en la mente de muchos de nosotros relacionamos el 16 de mayo, con problemas, con golpes de estado. No se ven los comicios como algo comun, normal, de todo pais donde haya democracia.

Otra cosa, todavia no confiamos en las encuestas independientes, no pagadas por ningun partido politico. El dinero que regalo don Amable, se lo hubiera ahorrado, si hubiese hecho caso de las encuestas responsables que se hicieron. Incluso en las encuestas que se hicieron a boca de urnas - que son menos precisas - aún esas acertaron. Cuando el periodico el Pais, la publicó, creó un revuelo en la Isla. Pues, muchos estaban viendo pajaritos en el aire. La emocion politica les nubló la realidad. Muchos compatriotas me comentaron sus dudas sobre quién ganaria, confundidos, por igual por la propaganda de los candidatos que querian convencernos que iban a ser los ganadores.

Como no soy militante de ningun partido, ni favorezco a nadie, no me sorprendio la victoria del PLD. Las encuestas serias que se habian hecho dijeron la verdad. Verdad que algunos no quisieron creer. Por eso , pregunto ¿ Cuanto aprenderemos a discernir quien nos está diciendo la verdad? ¿Cuando aprenderemos a ver el 16 de mayo como un dia de elecciones y no de golpes de estado?

Cobertura de las elecciones

Por fin ya pasaron las elecciones. Ahora viene el descanso de tantas promesas y de tanta propaganda. Gracias al cable pude mantenerme al tanto de la situacion electoral. Sintonicé el super canal, en el cual Marino y otra periodista, hicieron un seguimiento de todo lo que estaba aconteciendo.

Sin embargo, muchos dominicanos que viven en otros estados y cuidades donde no tienen acceso a ver los canales dominicanos, no tuvieron la misma suerte. Algunos se han quejado de la poca - por no decir ninguna - cobertura que hizo remolacha.net. Está demas, decir que es la página mas visitada, las mas leída de los blogs domin.

Remo siempre está al tanto de todos los eventos. Cuando hay premiaciones, le da seguimiento, premio por premio. Pero, las elecciones - no sé que le dió - apagó la computadora y dejo de dar informacion. Claro, los viernes, Remo hace eso, pero para nosotros este no era un viernes cualquiera. Era un 16 de mayo. Para los chinos y europeos, era un dia más, pero no para nosotros.

No es bueno que Remo se duerma, valiendose de la fama que tiene su pagina. La fama asi como viene, asi se va. Remo tiene muchos contactos y se le hace mas facil ofrecer informacion. No quiero especular del por qué no hizo una cobertura de tan importante evento. Pero, sí me preocupa, que Remo deje caer la pagina. Algunos se han cuestionado si para remolacha los grammys y premios lo nuestro son mas importante que las elecciones.

Gracias a Joan Guerrero por la cobertura que hizo en bicicleta y por los aportes que hizo en duarte101. Asi como a Ramon Anibal Ramos, el cual le dio cierto seguimiento al evento.

"Pelo Bueno", ¿ es malo?

No sé que importancia le vio el español, Miguel Parra, el heho que a la mujer dominicana, le guste arreglarse el cabello. Parra hizo un documental "pelo bueno", resaltando el por qué a las dominicanas le gusta lisarse el pelo. Los que vean el documental, pueden que lleguen a diferentes conclusiones.

Confieso, que no he visto el documental. Pero, me gusta que a nuestras mujeres le encante verse bien. Que vayan semanal a un salon de belleza para acondiconarse el pelo. Al español le llama la atencion, que a las dominicanas no le guste el pelo rizado, estilo brillo. El dice que ellas lo hacen para esquivar la identidad propia.

Y ciertamente el pelo liso luce bien. Nadie tiene la potestad de escoger el tipo de cabello a la hora de la concepcion. Unas nacen con buena cabellera y otras con pelo malo. Pero hay la alternativa de cambiar el tipo de cabello, aunque sea artificialmente, como es lisarse el pelo. Yo no le veo ningun problema a eso.

Yo hubiera querido nacer con un cerebro de genio y medir siete pies de altura. Pero, no hay tratamiento para adquirir esas caracteristicas. Asi que me conformo con lo que soy en ese aspecto. Pero, si en otras cosas puedo mejorar mi cuerpo haria los cambios de lugar. Por ejemplo: Juan Luis Guerra se implantó cabellos para cubrirse la calvicie y luce mucho mejor. ¿ Que de malo tiene eso? Muchos de nuestros muchachos crecen con los dientes deformados y disparejos y el dentista le pone un dospositivo para arreglarles los dientes.

Que las dominicanas vayan a los salones de belleza semanalmente es algo positivo. No le veo ningun complejo. Que quieran mejorar su aspecto fisico y lucir bien, tambien lo veo positivo. Las mujeres con plata, se hacen cirugias plasticas, en la cara, los senos y en el abdomen. Pero, el pobre lo mas que puede hacerse es lisarse el pelo, algo que está a su alcance. ¿ Donde esta el pecado

Junot Diaz, ¿escritor o tiguere?

Todos los dominicanos nos sentimos orgullosos del premio Pulitzer que gano nuestro Junot Diaz. Ya que pone en alto a los escritores dominicanos. Sin embargo, no me gusto lo que redacta Jose Fco Elias en cristalycolores, sobre una entrevista que le hizo Jochy Santos a Junot Diaz.

En la entrevista se resalta como algo positivo que Junot usa la jerga de los tigueres de barrio, que se le van los "san antonio" y las "cacas" en su conversacion. Se dijo que el ganador del Pulitzer, amplió y perfeccionó su lenguaje vulgar con los boricuas en NY.

El lenguaje, el vocabulario que una persona use, dice mucho de su preparacion y de su persona. Y desgraciadamente a nosotros nos encanta el habla descuidada, improvisada e informal. Cuando yo vivia en la Isla, no me percate de eso. Mas bien, viviendo en USA, noté la diferencia. Yo trabajo con personas de diferentes nacionalidades, y algunos me han cuestionado el porqué el dominicano habla de esa forma. Por ejemplo: casi a todo lo llamamos "la cosa", en vez de su nombre. Nos acusan que no sabemos hablar, porque nos comemos todas las eses, y si no hablamos con la i cibaeña, hablamos con la L.

Quien escribe, no tiene ninguna preparacion académica, no pude ir a una universidad. Pero, cuando estoy con personas de otras nacionalidades trato de hablar - no como un tiguere - sino, lo mejor que pueda. Ademas, empleo un vocabulario que mis interlocutores me entiendan. Reitero, el vocabulario dice mucho de quien habla.

Y Junot Diaz, no se crió en el tigueraje. El emigró a los seis o siete años para New Jersey. El tipo no es un vende frio- frio en la calle. El estudió, pasó una universidad. El trabaja - segun la wikipedia- de profesor de escritura creativa de la universidad de Syracuse y editor de ficcion del Boston Review. Y ni con el historial academico, se le ha ido el lenguaje de calle, la vulgaridad propia de un desertor escolar.

Es una verguenza, que Junot, con la prepacion y capacidad que tiene, no se comporte ni hable como un intelectual de las letras. Es dificil concibir y aceptar que un escritor use un lenguaje llano, vulgar y de campo, propio de personas que solo cursaron el quinto curso. Eso es como si alguien fuera al medico y éste le indicara que para sanarse tiene darse unos baños de hojas. Cualquiera de inmediato dudaria del medico, pues, lo que parece es un curandero. Tampoco nadie esperaria ver a Oscar de la Renta andando en trapos.

No podemos pasar la verguenza que pasamos con Hipólito Mejia. El lenguaje tan vulgar que usaba para responder las preguntas que le hacian. Recuerdo, que algunos para apoyarlo, decian que el tipo era sencillo y hombre de pueblo. Pero, el caso es que el hombre era el presidente de un pais. Y se espera cierto comportamiento y protocolo de una figura asi.

Yo he leido y escuchado entrevistas que le han hecho a escritores y uno se queda maravillado de la facilidad de expresion que tienen. Ademas emplean un lenguaje muy florido y matizado, propio de una persona que es amante de la lectura. Da gusto escuchar un Vargas Llosa o Gabriel Garcia Marquez. Entonces, yo me pregunto¿ Por que darle mérito a la vulgaridad o al tigueraje? ¿ Por que confundimos el tigueraje con la sencillez?