En esta semana se inició una nueva cadena de televisión, es una combinación de dos canales o cadenas:Univision y ABC, la cual ofrecerá noticias y deportes las 24 horas, así como algo de entretenimiento. La programación está dirigido a jóvenes entre 16 a 30 años de edad, que por lo general nacieron o estudiaron el ingles en Estados Unidos. El canal se llama Fusion
De primera la iniciativa pareciera muy buena, pues la la programación está dirigida a nuestros jóvenes, a nuestros hijos que nacieron y se educaron en Estados Unidos. Pero el problema que le veo es que los jóvenes por lo general no están interesados en noticias ni lo que acontece aquí ni lo que pasa en el mundo. Las personas a las que está dirigida la programación están adicta a la computadora, las tabletas y los celulares. Y cuando quieren saber o enterarse de algo recurren a la internet.
Las dos cadenas se han gastado un dineral para lanzar este nuevo proyecto. Se dice que es lo último en tecnología etc. Pero me parece que esos recursos hubiesen sido más productivos, si Univision lanza un canal latino exclusivamente de noticias, es decir la competencia de CNN español, ˘¿por qué? por la sencilla razón que los hispanos de la mediana edad en adelante se preocupa más por el acontecer diario así como de la situación política y económica de sus países de origen.
Sin embargo, la cadena Univision de Miami solo tiene un noticiero de apenas media hora, - 30 minutos- para informar lo que acontece en Estados Unidos y el resto de America Latina. Y claro que se queda muy corto. Media hora es muy corto tiempo para abarcar tanto territorio. Incluso cuando acontece una noticia muy importante apenas le dedican un minuto y algo para desarrollar la noticia.
Los canales locales de la cadena, sin importar la importancia de la noticia, rara vez interrumpen la programación para mantener al tanto al televidente, de la actualidad hora a hora. Más bien su prioridad son las novelas que empiezan desde las siete hasta las once de la noche. Y en el este de EUA el noticiero nacional empieza a las once y media, algo muy tarde para la mayoría que tiene que levantarse temprano para irse a trabajar.
Los hispanos solo contamos con CNN español, pero la cadena hispana requiere de más recursos y personal. A veces ha pasado que de última hora acontece una noticia muy importante y han tenido que buscar un traductor que hace el trabajo desde su casa, con el inconveniente que el traductor pierde la llamada o no traduce bien. Cuando lo ideal es que en la cadena por norma debería tener un traductor en el estudio, por cualquier novedad o emergencia. Hay que tomar en cuenta que el canal es principalmente de noticias de actualidad.
Univision con un canal exclusivamente de noticias y algún que otro entretenimiento tendría una audiencia segura, porque a las personas mayores les encanta estar informado y saber lo que pasa en el mundo. Así que los millones de hispanos que residen en los Estados Unidos y que no saben el ingles, es un campo virgen para explotar. El hispano se merece tener una cadena de noticias como CNN en ingles, pero netamente hispana, con suficiente personal para que puedan hacer la misma función que hacen CNN y Fox en ingles, con sus canales de noticias.
Fusion será una desafío para las dos cadenas y posiblemente le tomará mucho tiempo para afianzarse y ser productiva. Y solo el tiempo dirá si esto habrá sido una buena inversión. Pero reitero mi petición de que el hispanos que reside en Estados Unidos necesita un nuevo canal de noticias a nivel nacional, con más recursos, periodistas y personal en general que nos mantengan bien informados. Algo mucho más avanzado y abarcador que CNN español.
Una chica estaba esperando su vuelo en una sala de espera de un gran aeropuerto. Y como debía esperar un largo rato, decidió comprar un libro y también un paquete de galletas. Así que se sentó en una sala del aeropuerto para poder descansar y leer en paz.
Asiento de por medio se sentó un hombre que abrió una revista y empezó a leer. Entre ellos quedaron las galletas. Cuando ella cogió la primera, el hombre también tomó una . Ella se sintió indignada, pero no dijo nada. Solo pensó:"Que descarado; si yo fuera más valiente, hasta le daría una bofetada para que nunca lo olvide".
Cada vez que ella cogía una galleta. el hombre también tomaba una. Aquello le indignaba tanto que no conseguía concentrarse ni reaccionar. Pero cuando quedaba una galleta pensó:"˘¿qué hará ahora este aprovechado?" Entonces, el hombre partió la última galleta y dejó media para ella.
!Ah no!, Aquello le pareció demasiado. Se puso a resoplar de rabia. Cerró su libro y sus cosas y se dirigió al sector del embarque. Y cuando se sentó en el interior del avión, miró dentro del bolso y para su sorpresa, allí estaba su paquete de galletas…intacto y cerrado.
!Sintió tanta vergüenza! Sólo entonces se dio cuenta de lo equivocado que estaba.!Había olvidado que sus galletas estaban guardadas dentro de su bolso. El hombre había compartido las suyas sin sentirse indignado, nervioso, consternado o alterado. Y ya no tenía tiempo ni posibilidades para dar explicaciones o pedir disculpas.
Moraleja ˘¿Cuántas veces en nuestras vidas sacamos conclusiones cuando debiéramos observar mejor?˘¿Cuántas veces juzgamos mal a las personas que nos rodean? ¿˘Cuántas veces nos llevamos una mala impresión de las personas sin tener ninguna razón?
Muchos de nosotros cuando éramos niños teníamos un gran anhelo:No veíamos el día cuando ya fuéramos adultos. Pero ˘¿por qué teníamos ese deseo de dejar la niñez y ser adulto? Posiblemente porque queríamos más libertad, pues muchos padres a veces cohiben muchos a sus hijos, así que estos desean crecer y poder hacer cosas que no le permitían hacer.
Sin embargo una vez crecen y llegan a la vida adulta, comprenden que con la edad vienen más responsabilidades y problemas. Cuando se es niño los padres nos resuelven todos los problemas. De tal forma que los niños a lo que se dedican es a estudiar y jugar. El resto lo resuelven papá y mamá.
Por mi parte no me pesa haber llegado a la vida adulta. Es cierto que se tienen muchos problemas y desafíos, pero se resuelven y se le busca la vuelta. Hay que disfrutar y vivir cada etapa del ser humano. Lo bueno es haber podido gozar de la niñez y también poder disfrutar de la vida adulta, que aún con todas las dificultades nos permite disfrutar con responsabilidad de todas las cosas que nos ha proporcionado nuestro Señor Dios.
Ha causado mucha conmoción la decisión del Tribunal Constitucional de la República Dominicana sobre la situación de los hijos de haitianos nacidos en el país. El Tribunal Constitucional decidió que los hijos nacidos en el país de padres extranjeros en "tránsito"no les corresponde la nacionalidad dominicana.
El director de migración así como el cónsul de New York han dado unas explicaciones defendiendo la medida. Pero a la verdad que a mi todavía no me convencen. Y creo que el Tribunal Constitucional debió estudiar más a profundidad la problemática haitiana antes de tomar una decisión final.
El tribunal Constitucional basó su decisión en una ley de la Constitución del 1929 y otra ley de migración del año 1939. Y sabemos que en eso años el país estaba bajo una dictadura y que Trujillo odiaba a los haitianos. Y se partió de una ley dictada bajo una dictadura. Y en segundo lugar las condiciones sociales eran otras.
La definición de extranjeros en "tránsito" que dice la ley de los años veinte y treinta, no aplica a los hijos de haitianos nacidos en el país. Según el diccionario de la Lengua Española, tránsito es aquella persona o cosa que no reside en el lugar, sino que está de paso.
Y la realidad es que los hijos de haitianos que han nacido en RD no están de paso ni de tránsito, más bien nacieron ahí y llevan años residiendo en la República y al parecer ahí morirán. Cuando Trujillo sí se traía a los haitianos por cierto tiempo a cortar caña y luego se regresaban a Haiti. Pero con el tiempo esa situación ha cambiado, pues el haitiano que reside en el país no solamente corta caña, sino que hace una infinidad de trabajos que ya lo mantienen como residentes del país.
Muchos haitianos nacidos en el país no conocen a Haiti ni están declarados en ese país como tales. Y con la decisión del Tribunal esos muchachos, que ya son hombres y mujeres, no son ni haitianos ni dominicanos. Por eso creo que este Tribunal debió tomarse más tiempo para estudiar más a fondo este problema. Pero se fueron por lo fácil, basarse en leyes de hace setenta años, establecidas bajo una dictadura, para tomar una decisión que no ha resuelto nada.
Claro que el pais tiene derecho a tener sus leyes de inmigración, eso nadie lo disputa, lo que se plantea es si esas leyes son justas y están acorde con la situación existente en el país. Hay que reconocer que nuestro país tiene un reto y una problemática muy seria en cuanto a que hacer con la cantidad de haitianos que hay en el país. Y a pesar de eso el Tribunal se tomó el caso muy a la ligera sin antes hacer un consenso e incluso hablar con las autoridades haitianas para hacer una decisión más justa y que de alguna forma resolviera la situación de miles y miles de haitianos que hace tiempo -no están de tránsito - sino que viven y parece que morirán allá.
No bastaba con simplemente validar una ley de los años treinta sin tomar en cuenta en el ambiente tirano en que se promulgó. Y sin tomar en cuenta que desde hace décadas y décadas el haitiano que cruza la frontera no lo hace de tránsito ni de paseo, sino que lo hace para buscar una mejor forma de vida y por lo general no regresa, sino que se queda residiendo en el país.
En Estados Unidos tenemos algo parecido con los once millones de ilegales residiendo por décadas sin papeles. Ante la ley son ilegales y deberían ser deportados, pero eso no sería justo hacerlo, aunque el gobierno tiene el apoyo de la ley. Por eso se está luchando para que el congreso otorgue una amnistía para esas personas que incluso tienen ya hijos nacidos aquí.
No se debe aplicar la ley así por así, sin mostrar ninguna compasión humana. Hay mucha gente que ya hizo su vida y familia aquí y le sería muy difícil dejar todo atrás y regresarse a su país para empezar de nuevo. >¿Qué opinan ustedes al respecto?
En la mayoría de los casos en los cuales la policía se ha visto envuelta en un arresto o enfrentamiento con un individuo armado y ha tenido que dispararle, en parte he apoyado la policía. Aunque mucha gente opina que los agentes deberían asegurarse si el tipo está desarmado, antes de matarlo. Pero el problema es que muchas de estas situaciones surgen de repente y los policías en cuestión de segundos no pueden determinar si el tipo está armado. Eso se sabe luego que pasa el problema.
Pero viendo los vídeos de la señora que quería chocar su carro frente a la Casa Blanca, creo que en este caso la policía pudo haber actuado más sabiamente sin necesidad de matarla ni poner en riesgo la vida de la niña que iba con ella.
En uno de los vídeos se nota cuando ella está acorralada frente a la verja y rodeada como de cinco agentes apuntándole con sus armas. Los policías tuvieron contacto visual con la víctima y pudieron ver dentro del vehículo, que no habían armas y que ella -se supone - que tenia las manos sobre el volante. Y que detrás de ella había una niña.
Como ellos observaron que estaba desarmada, lo indicando aquí era detener el carro, quizás disparándole a las llantas o al radiador. De esta manera ella no tenia posibilidad de irse lejos y lo único que quedaba por hacer era negociar con ella para que saliera del vehículo.
En el area del problema no había civiles cerca y en el caso que el carro tuviera una bomba no iba a afectar a otras personas ni a la Casa Blanca, por estar lejos de la escena. Lo que no debía hacerse era dispararle a todo el carro, por si acaso tenia una bomba, pero a las llantas sí se podía hacer y más cuando los policías la cercaron y la tuvieron de tú a tú.
Se supone que la policía que vigila a la Casa Blanca son muy experimentados y que actuarían con mucha sabiduría y profesionalidad. En otros casos dónde la policía de repente se enfrenta a un delincuente o persona problemática y se ve en la necesidad de dispararle, en cierta manera lo he justificado. Pero en este caso creo que la policía tuvo cierto tiempo para observarla y que debió ser más agresiva con neutralizarle el carro.
