Páginas

Prostitutas "encubiertas .¿por qué?

En una ocasión estaba de visita en la cuidad de Manhattan, caminando y observando la cuidad y el  corre  corre de la gente, algo muy característico de la ciudad.

Y mientras iba de tienda en tienda, viendo los artículos que estaban en venta, una muchacha que estaba fuera de un negocio, me llama y me pregunta que si necesitaba sus "servicios", es decir sexo. De inmediato me alejé del lugar, no sin antes indicarle con la mano que no andaba en eso.

Es la primera vez que una tipa me hacia una oferta de esa clase, pues en el área donde vivo, no se ven ese tipo de situaciones tan explícitas. Aunque tengo entendido que en Manhattan eso es algo normal.

Más adelante un  señor que vendía cosas en la calle, me advirtió que hice bien en no hacerle caso, porque la tipa era una policía encubierta, Que debo aclarar que eran dos, pero una sola fue que me hizo la oferta.

Yo creo que aunque la prostitución es ilegal en los USA, la policía no debería estar desperdiciando recursos, usando su personal para entrampar a los hombres que usan esos servicios.

Yo estoy en contra de que la mujer venda su cuerpo por dinero, pero eso es decisión de cada mujer. En primer lugar, la mujer lo hace por voluntad propia, nadie la está obligando a hacerlo. Y la segunda que no es una menor de edad, sino una persona adulta, consciente de qué  y porqué lo hace.

Estamos viviendo en un clima muy inseguro, donde impera la delincuencia y nos asecha el terrorismo, y las autoridades deberían enfocarse en nuestra seguridad en vez de emplear sus agentes en entrampar a los hombres.

La prostitución es un mal social que siempre ha existido y que ninguna autoridad va a erradicar. Y reitero que no apoyo ni estoy de acuerdo a que una mujer oferte su cuerpo, pero ese es mal menor. Hay cosas peores pasando en el mundo y esos males mayores es que todos los gobiernos deberían concentrarse para erradicarlo.

Por quê ganó Donald Trump?

Mucha gente todavía se pregunta cómo y por qué ganó un candidato tan impopular como Donald Trump? Y la respuesta es que el hombre parecía que iba a cumplir lo que estaba prometiendo.

Como sabemos los políticos son unos expertos prometiendo cosas que luego no cumplen. Sus discursos de campañas son obras maestras de oratoria. Hablan con mucha elocuencia y le dicen a la gente sobre sus problemas y cómo se lo van a resolver. Pero todo se queda en palabras. Cuando ganan las elecciones todo se queda en promesas.

Pero en el caso de Donal Trump una parte del electorado de alguna manera entendió que él estaba hablando en serio y que podría cumplir con lo que estaba prometiendo que iba a realizar. Y efectivamente empezó su mandato cumpliendo parte de lo que había prometido.

Y creo que donde el electorado le puso más atención fue de su promesa de no dejar que los trabajos se fueran para el exterior. Hace tiempo que en los USA los trabajos de factorías han ido desapareciendo. Los pocos trabajos que hay son de tiendas y malls.

No obstante quiero aclarar que Donal Trump no me simpatiza para nada. Es un tipo muy tosco y con pocos modales. En las elecciones no voté porque no soy ciudadano. Pero al decir de mucha gente en ninguno de los dos partidos los dos candidatos no tenían el mérito para querer votar por ellos.

Muchos creían que si votaban por el demócrata era seguir en lo mismo que hizo Obama y que si votaban republicano era irse al extremo derechista. Es otras palabras, el electorado no tuvo buenas opciones en este 2016.

Lo único que me gusta es su promesa de no fomentar o no facilitar a las empresas a que se vayan del país. Eso lo veo bien positivo. Pero Trump es una caja de sorpresa, ya que el tipo es medio impulsivo y caprichoso. De todas maneras vamos a tener que "fumarnos" al tipo.

Como siempre lo he dicho, no soy de ningún partido y trato de ver los asuntos de manera objetiva sin emociones ni bandera política. Pero el tiempo dirá en que resultará este hombre como presidente. 

Por favor déjenme morir en paz?

Tengo una sobrina que desde cierto tiempo viene sufriendo de lupus  y problemas con los riñones. Es una mujer de joven de unos viente y picos de años. Pero se la pasado de medico en medico. Y para colmo de males, el pasado invierno, en una nevada se cae y se rompe la cadera.

Desde hace dos semanas está gravemente enferma. Hubo que entubarla y todos los días hay que ponerle sangre. Tiene los órganos malogrados. Solamente tiene el cerebro bien.

Antes de ponerle el tubo para ayudarla a respirar, los doctores se habían reunido con el esposo para decirle que humanamente ya no había nada que hacer. Pero el esposo decidió seguir manteniéndola  viva por medio del tubo.

Ella esta sufriendo mucho a tal punto que hacia señas que le quitaran el tubo, pero el esposo no quiere aceptar la realidad de que su esposa esta agonizando y sufriendo y que ya no quiere sufrir más. 

Pienso que como ella está consciente, tiene derecho a decidir si quiere seguir sufriendo con el tubo puesto, ya sabiendo que no tiene ninguna esperanza de recuperarse.

No estoy hablando de eutanasia, sino que le retiren el tubo para que ya descanse. Solo ella sabe lo que está sufriendo postrada en esa cama, sangrando por la boca y el ano.

Si algún día estuviese en esa situación - Dios no lo permita - no quisiera estar agonizando en una cama, con un tubo puesto y sin ninguna esperanza de mejoría; yo preferiría que mi familia permitiera que me quitaran el tubo y me dejaran que muera naturalmente. 

Son decisiones difíciles, que requieren valor, pero por el bien del enfermo hay que tomar decision. Que reitero que nadie le está quitando la vida, sino que la misma enfermedad es quien esta matando la persona, pero uno prefiere que deje de sufrir y muera naturalmente sin la ayuda de ningún aparato. Entonces >¿Qué haría usted en un caso como ese? 




Sourelly Jáquez: fiscal+cristiana= terca

En la capital dominicana pasó un incidente - de los muchos que pasan a diario, el cual es de mucho pesar. Cosas que debieran no ocurrir en este tiempo.

Resulta que una señora estacionó su auto encima de la calzada, obstruyendo así libre transito peatonal. Una autoridad de tránsito - Amet - que andaba por el lugar se percató del hecho. Y se dirigió a la automovilista y de inmediato le dijo que le mostrara sus documentos.

La señora se tornó muy terca, negándose a entregar los papeles.  Y como si fuera un resguardo con mucho orgullo alegó que ella era una fiscal de la justicia y cristiana, ay mamá.

Lo triste del caso es que una persona que estudió en una universidad e hizo una carrera tan  digna, no actuara con más inteligencia y astucia.

A mi me pasa esa situación  y lo que menos diría es que soy fiscal y mucho menos  decir que es  cristiana.  Ser cristiano es imitar y seguir los pasos de Jesús, el cual nunca estaría violando la ley, atento de que era Hijo de Dios.

Ese tipo de cosas es que pasan a menudo en nuestros países, donde no se respeta la ley. Y en donde lo que más conocen la leyes son los que menos la observan.

Por ese tipo de cosas es que muchos de los que vivimos fuera de la isla, nos desencantamos de regresar y esperar la muerte allá. Y este es tan solo un ejemplo.

La susodicha fiscal se hace llamar Sourelly Jáquez. Pero su terquedad y poca inteligencia en algo tan sencillo, deja mucho que hablar.

A  los varios días del problema, al fin, ella  reconoció su poco tacto y juicio y admitió su error. Quizás en su iglesia le hicieron recapacitar y la amonestaron para que no vuelva a poner a Jesús de "mogiganga"cuando meta la pata.

En verdad que hay gente que pasa por una universidad, pero que el título le queda muy grande.